个人是想到这样写
u = [0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ;
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ;
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ;
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ;
99 99 99 99 99 99 99 0 0 0 0 0 0 ;
0 99 99 99 99 99 0 0 0 0 0 0 0;
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ;
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ];
m = ones(1,size(u,1));
n = ones(1,size(u,2));
v = mat2cell(u , m , n );
y = cellfun(@(x) strrep(num2str(x),'99','T1'), v , 'UniformOutput', false );
不过感觉还有更好的写法 = =

其实用cellfun速度还比一个个for 还慢 cellfun不快

感谢告知^^

长知识...一直以为cellfun比较快@@

一直以为cellfun是叫我们不用做写for这种傻事,想不到@@

可以直接用num2cell，不过for确实比cellfun快。

跟4F一样...