※ 引述《loser9527 (鲁蛇9527)》之铭言：
: 请问大家使用习惯是？
: 在插头在旁边的状况下
: 大家会插著电源使用
: 还是用电池的电 直到快没电才插电边用边充电呢？
: 另外
: 哪一种方法
: 电池寿命才撑得比较久？
因为我是 AppleUser 2000 次那篇文章的作者，所以想跟大家说明一下，AppleUser 那篇文章已经是 10 年前（2007 年）机种的测试结果了，不符合现在的时代。目前 Mac 的电池并不存在着“循环次数愈多愈好”的观念，因为 Mac 电池一定会因为循环次数的增加，而导致寿命的逐渐缩短。
唯一剩下还有用的观念，是还是避免两个极端的情形：“持续充饱电”以及“完全没有电”，我自己是相信，电池就像气球一样，维持在满电的状态太久，会造成气球的弹性疲乏，进而造成可蓄电量的递减。因此我自己是不会把电池插著电连续超过 24 时。
另外，我也会极力避免把电池用到 0% 被强制关机，因为就过去我自己的测试，每次经历过 0% 之后，可蓄电量就往下掉一些。
我认为现在 Mac 的良率以及品管上的差异，可能远远影响各种方法的测试结果，或许是这个原因，导致 Apple 把每个月把电放干的建议给拿掉，让电池就像硬盘一样，人品好就用得久，运气成分提高了。
像我自己长时间用过 3 台 Mac，每台的电池方式都一样，每台笔电都是当桌机一样长时间工作，整理过去我的 Mac 电池健康度的递减速度如下：
2007 MacBook 13" / 1000 次 / 100%
2013 MacBook Air 11" / 964 次 / 79%
2016 MacBook Pro 13" / 94 次 / 98%
让我比较惊讶的是上表 2013 MacBook Air 11" 的健康度递减速度之快，根本与 2007 年的 MacBook 13" 没办法比，都还没到 100%，健康度就掉到 79%。那时候我自己是猜想，可能 Apple 因为要 Cost Down 的关系，所以电池没有做那么厉害了，做到够用而已。以前应该是太佛心了，让我用到这么耐用的电池。
最后，我想强调的是，一直插著插头，应该还是损害 Mac 电池最快的方法，我会有这个观念，是因为小弟以前在 Apple 门市工作的时候，Apple 门市所出售的展示机，电池续航力总是惨不忍睹，而 Apple 门市的展示机，就是整天插著插头充电的经典代表。
但也不是说充饱电就要立刻拔掉，事情没有那么极端，我的习惯是不连续插电超过 24 小时都可以接受，给各位参考。