我的看法是
这次大改，改了那么多项目
新制程CPU、键盘、触控板、Retina、外观重新设计更轻薄...etc
apple算是相当有诚意了
比macbook pro更容易携带
与macbook air差不多的效能却又更美观、更轻薄、更安静、retina
我认为绝对能吸引到一群消费者，尤其是喜欢携带笔电出门作业的人
所以真要说打到自家产品线，对MBA的影响较大
有人挑惕CPU效能，没办法，这是broadwell新款cpu，未来一定有更高时脉，
但是早买早享受
有人挑惕type C，我觉得现在云端空间愈来愈多，使用随身碟的次数愈来愈少了
真有需要usb，一样有转接头的解决方案
我个人是非常期待台湾开卖

我觉得新ＭＢ比ＭＢＡ 像是ＭＢＰ15比ＭＢＰＲ15

重点是电池可以撑9小时 电源拔下来接usb很ok的

Broadwell Core M现在最高规的5Y71效能大概在Haswell I5I7 U之间，降低的热功耗算上retina跟缩水的电池就是大家一直喊的air retina了..更轻+高画质+等效能面积上加上内袋差不多A4大小也还算便携真的要说问题的话，单I/O比较会影响到使用习惯79USD的转接器给USB Type-A+USB Type-C+VGA/HDMI不错，多加一个Type-C可以同时充电+转接对电池健康癖者差很多现阶段来说没什么定位问题，就是在设计面上改进的Air除非之后Air改用Broadwell i5/i7U+多组I/O+硬塞Retina

之后 MacBook 出大尺寸，整个砍掉 MBA 都有可能吧要效能就买 MBP ，要携带性就买 MB，全系列都上 retina ..

推楼上大大精辟的解说

这次除了发布NMB，MBA跟MBP也都改用Broadwell单看apple官网给的CPU时脉推的话应该是用5250U跟5257UNMB应该会开5Y31.5Y51.5Y71出来，但是目前最高的5Y71也一定比不上Core I的那两颗。就看之后MBA跟NMB这两条产品线到底怎么走了..NMB的隐忧是空间上直接去掉了风扇设计，效能势必维持在CoreM这系列的U上

intel coreM接下来的发展就很重要了

话说 都没人想到Time Machine的问题吗....虽然买一台Time Capsule就能解决 可是这东西好贵orz

现在很多 NAS 也可以跑 Time Machine

要用 NAS 备份首先 Wi-Fi 要够快... 我都是插有线网络走区网 1Gbps，但这台能接网络吗？@@

new mb比mba差不多校能嘘乱写误导我推测neb -->DOAnmb->DOA

usb 3.1 一样是 usb 啊

感觉你是种不管苹果推什么都会大声叫好的人

5Y71还输core i5 4250u (MBA 2013)

楼上 数据拿来(伸手就我所知 单核turbo后的性能5Y71较强多核tubro下5Y71时脉才会比4250u低 但整体性能还是没输到很多但重点是4250u耗电量是5Y71的三倍

XD 自己去cpuboss或cpubenchmark查吧，4250u强3成当然CoreM的耗电量真的神低！我觉得一般应用很够了！对了，无论单核多核CoreM都输。CoreM赢i5除非intel不想卖i5了

Core M以输一点点效能换取大幅降低功耗，何况这样的效能差异可能是使用者分别不出来的

是不是输一点点很难说，"大部分时间"是不会开turbo全速跑；但一般情况CoreM的效能到哪还不知道(4W的效能)况且无风扇的CoreM，太热就要降频回去，效能更难说

不同世代制程的比几瓦和散热已经没意义了

下一代的macbook搞不好会放boardwell的i5 那时再考虑

问题是也有5代的省电版i5，老话一句CoreM这么厉害，i5可以收一收了；而且瓦数如果没意义，就不会分正规电压和低电压了对CoreM唯一的疑虑就是当它维持低能耗的时候效能多好？还有turbo时的散热撑不撑的住？(现阶段，i5省电版若维持低能耗效能很差就是了)

嗯嗯..电脑买来不是跑分的，所以还是看需求吧~~NMB瞄准的就是喜欢轻便，需要的程式也跑的了的使用者真的那么重视效能，桌机才是王道