※ 引述《lunar (ルーナ)》之铭言：
: 板主征选第二天提问 - lunar
: Q1 本板违规处理途径主要分为“板主主动处理”与“经检举板检举”两种。
: 近年来，大部分违规情况都是板主主动处理，而经检举板检举的比例较少。
: (1) 你认为这两项违规处理途径各有什么利弊？
: (2) 以LoL板环境来说，板主在什么情况下应主动处理违规？
依PTT“板主权力义务规范”
: 一、责任
: (1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。
: (2) 板主有责任引导版面风气及讨论。
是故主动处理，或一般常谓之“海巡”为板主基本义务
另则本板检举板与制度之确立，依2013年时任小组长麦子之LoL_Picket开板公告
: 由于 LoL 板之检举量庞大但置底推文的资讯承载量不足，故为同时保有检举讯息之完
: 整，以协助板主进行违规认定，增进违规认定之效率，以及避免 LoL 板秩序受大量检
: 举影响，
故而有之，其立意在辅助、增进板务管理效率
据以上脉络可知，海巡是为常态情况，乃板主群克尽职责，分所应为
其余遗漏、争议，或损及权益而应由当事人提出之告诉乃论案件，则因循检举制度处理
是而除板规明订为告诉乃论之案件，因其立意采不告不理外，两者并无本质上差异
其他热门看板或有多名板主群于检举板采公开投票决，以认定违规之惯例
但LOL板板务系统，历来以互相尊重为原则，争议通常采内部讨论共识决裁定
并且通常不干涉其他板主已执行之判决，如有疑义则请当事人迳行上诉之
LOL板一日文章平均近百篇，推文上千则，板主群不可能常态性全数逐一检视违规与否
是而海巡之积极作为，应着重处理明显违规，或有引起争议、不适，乃至违法之案件
以端正看板风气，维持讨论平和，并树立典范而令其它使用者注意规则分际
: Q2 本板目前B项与C项板规罚则为“水桶二十/三十天，视情况退文”，
: 然而近年实务上鲜少有板主使用此板规将违规使用者退文，绝大多数的退文皆来自于
: D项板规中的D1。
: 近年除D项之外的退文判决仅有两例：
: #1buqGwjI (LoL) - B2E1累犯，水桶 2920 日，退文三篇
: #1c3gXPrs (LoL) - C1累犯，水桶 120 日，退文两篇
: (1) 你认为板规记述的退文条件是否适当？（即BC视情况/D必退）
: (2) 你认为在LoL板什么样的文章与违规行为应该要使用退文处分？
: 请两位参选人于4/10(三) 23:59前以回文方式作答，不限字数。
依惯例BC项板规会有执行退文，通常发生于“特殊时期”制定期间
此一规则当初写称“视情况退文”
立意即是声明在“特殊时期”或其它极端状况下，该板规有可能执行合并退文
但若此一叙述会造成一般使用这误会，认为这两项规则常态性也会退文
确实可以拿掉此一叙述；若遇重大恶性行为，则依板规第贰章第四款增减相应罚则
再者，讨论退文执行之适切性问题
依PTT现行管理权限，板务部板主职可执行最重惩处为板面永久水桶（至系统上限）
以及退文惩处，影响帐号整体权限；通常来说，退文之执行乃是针对重大恶意行为
或者扰论秩序、屡劝不听，难以遵守板面规则或至社群厌恶者
故除板规中明文设定D项（尤其D1）固定退文外
其它可能执行退文情况如下：
1.明确的恶意行为
2.短期内大量重复相同违规，恶行重大
3.出桶后又多次累犯，死性不改
4.于板面过度热门或骚乱发生（即特殊时期）时涉犯违规，而致影响板务管理效能
其实都有其它可适用条款：
1.E1闹版
2.第贰章第四款加倍
3.第贰章第三款累犯罚
4.特殊时期执行退文
比较有争议的问题是由于E1闹板本刑过重，起设标准为水桶90日
若其违规主文为B、C项则以就算双倍罚则仍为40~60日
过去LOL板板务讨论惯例，在执行违规裁定一般不滥用E1，通常需复数板主同意
若废除“可依情节退文”之描述，是否同时意味宣示第2.、第3.状况通常不退
或是E1罚则的采用机率将随之提升，变相加重
此问题涉及现任板主群量刑标准之共识，尚待斟酌
另有一种情况是现行板规内尚未明列
近年板务站长多次制定板务级通则处分，以因应来自站外的外部法律问题
即“上位法违规”，依本人所见，此行为亦具退文之必要
在下次板规修订时应予以纳入明文设定