Re: [闲聊] 木木是不是制度下的牺牲者

楼主: abc3268 (岚枫)   2022-06-27 12:08:59
※ 引述《Artoria520 (Artoria)》之铭言:
: 我是不太能理解有些乡民的想法啦,如果今天是播报烂这种实力面上的评语,我想参赛的选手们都能接受这种批评。
: 结果因为赛制关系,然跟达尼被淘汰,汤米自认只该有狗哥晋级却因赛制多留了木木;我想这结果会引来批评他也知道,但攻击性别跟长相的网络霸凌,这很合理?
: 是觉得选秀节目也要来个木村花事件吗?选秀节目需要素人走上幕前,本来就会受到公众非议,但不是这种人身攻击欸;如果对于木木能留下这么不满,怎不想想留不留也不是他能决定的,怎不去质疑导师?还是因为得尊重导师的决定只好找我们这类缺乏话语权的素人开刀?
: 然后我看有人批评牌位对游戏理解的问题啦,木木如果自己有口误是自己的责任,但我结算没有韩服大师,台服每季季末冲分潮跟着一起high到钻1,S7之后根本不打积分,这标准怎么看也得质疑我牌位跟游戏理解吧?
: 另外要跟Nash跟Zod道个歉,我自认是他们的小老弟,但我得说在决赛的选手中,我心态上绝对是最不想赢跟最没信心选手的其中之一,我在节目中的目标,就是想报答Nash跟Zod的期望,以及前面几轮赛事中,也愿意救我的汤米和部分。
: 每个人都在努力,只是转化成结果的时间不一,我不敢说我能在这边颐指气使,也不敢说我已经够格上台,但我想选手们都无愧于心,合理的批评我们会听,但有些言论真的大可不必。
攻击长相真的万万不可,但这应该是极少数乡民粗暴发言
虽然我很支持Art节目上的表现,甚至认为你是节目前二赛评人选
但批评外表的件事,我感觉就是在模糊焦点
因为大多数人评论的还是 木木实力本身哪里有资格晋级?
原因1.赛制问题 2.JR给的评价(尤其评审的论点观众无法接受)
1.强大的选手人人抢,选手可以选导师的赛制很容易导致实力不均
但为了平衡战力或节目效果,常常会因此淘汰一些实力很强的选手(有点像实质亚军概念)
(中国歌唱节目就一堆这种问题)
2.牺牲者?不如说是得利者吧? 不是这种赛制木木能晋级到这阶段?
先不论悠五是不是节目效果啦,悠五尽力发挥,平衡哥不接球,这要怪在悠五身上?
然后一起被淘汰,最后救的还是导师认为有潜力的木木
讲真的 节目时间那么短,要怎样在短短一两个月内发挥潜力 是真的很难吧
台面上导师,也有出道被喷,花一两年才起飞的
3.评审自己当主播可以说人欧洲三宝,当评审时臭到他偶像Faker就不行
在LOL圈的主播,GET不到自己圈子的实况梗,这算专业主播吗?
很基本的搬砖梗都没有乡民懂,是不是该多看一些圈内时事补充知识?
最后说一下自己当观众的看法
贼克、然这组确实有言语过激的表现,但看得出他们是有在准备、有在互动
基本上讲评完只要提醒未来言语要收敛一些,就是非常好的播报了
小威、狗哥这组,基本上每个评审都评 狗哥Carry整队
那好,之前悠五Carry叫做没互动性、狗哥话太多抢话,不给人家说话比例失衡
那这集就没失衡了? 过了一集一样没变阿
这里不是要说狗哥问题,是他那两位队友 压根不是这阶段等级的选手阿
自己没料、不会接球(连单中经典冠军战都不会接),怪狗哥话太多?
这集却又说 狗哥很强 很Carry,很明显就是互动性非常差的播报
这样给过? 就因为 贼克、然 批评到评审的偶像?
虽然谁冠军不会影响未来播报工作拉,大开被淘汰 现在还不是超强大
况且现在主播台的 还真不见得比选手更好,只是经验丰富、强的人不播了
作者: jackjoke2007 (jjk)   2022-06-27 12:56:00
好了啦 在滑坡到哪里去台南人整天被嘴空气有糖 台中人被嘴人人拥枪是不是也是歧视梗就梗 油歧视了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com