※ 引述 《S890127》 之铭言：
: LEC 春季季后赛
:
: Rogue 一开始在胜部组打掉 MSF
:
: RGE 3:1 MSF
:
: 让二追三把 FNC 送到败部
:
: RGE 3:2 FNC
:
: 季后赛进决赛前一个 Bo5 都没输
:
:
: 结果败部的 G2 发威，在败部组 9-0 连胜
:
: 接连把 MSF、FNC 都送下去
:
: RGE 今天决赛就这样被败部打上来的 G2 3:0 送回家
:
:
: 如果 LEC 学世界赛用单淘汰制，G2 一开始就会被 FNC 送回家了
:
: 没有什么败部复活
:
: 决赛就会是 FNC 打 RGE
:
:
: 请问 RGE 的胜部组优势是什么？
:
: 为什么他们没有得到输一次 Bo5 的机会？
:
: RGE 是不是双败淘汰制的最大受害者？
:
:
: 有人会说什么打那么丑活该输一输，但我还是觉得这赛制的决赛对胜部组不公平啊==
每次双败淘汰制，就会有人出来吵这个
但个人看法是，就决赛观赏性来说，这个是最好的赛制.
原因是：
这个赛制可以在决赛前筛出最强的两队.
减少签运或顺位影响.
不然有可能最强的两队，决赛前就先交手.
所以拆分来看，其实是：
（争夺决赛资格）双败淘汰制
（决赛）单淘汰制
另一个相反例子就是S赛，
就可能有“四强真冠军赛”“决赛虐菜”的状况出现.
但S赛的重点是决定冠军，所以采用短赛程的单淘汰有其道理.
最后再回到双败淘汰制.
胜部冠军小占了一点点的便宜，
包含多一次的选边权和休息时间.
如果再给复活甲，反而是让“决赛”的观赏性和公平性大大贬值.
因为决赛就是要一决生死才好看.