原文恕删。LoL版高手如云，卧虎藏龙，本鲁抛砖引玉。小弟虽然有拿到法律相关学位，但考试常常不及格，
敬请鞭策指教。
以下想要从经纪公司声明出发，讨论Canna转队事件里的一些法律争点。纯粹讨论法律争
议，不讨论事情对错或观感。先声明，本鲁不懂韩文，无法确认翻译的准确性（有些法律
名词很像但性质差很多）与合约的具体细节（没公布，公布了我也看不懂）；本鲁也不懂
韩国法律，纯粹就台湾的法律概念出发讨论；本鲁更不会通灵，不会去猜测事件相关人物
的心情。
先讲结论：我觉得Canna经纪公司的发言避重就轻。要嘛是有意写的含糊来带风向，要嘛
是真的不懂法律（我觉得这不太可能，也太扯）。
以下重要法律争点的主张与分析（原文引用以“”标示）：
1. 不能登记不等同移转无效
Canna经纪公司观点：
以LCK事务局回应“在有明订选手年薪的合约上没有选手本人盖章就无法进行名单登录”
为由，认为NS主张Canna的合约已完成转会与登录是假的。
分析：
Canna经纪公司承认根据LCK规定，“未经选手同意是可以转会至同一地区内的队伍”。以
台湾法律概念分析，这代表T1行使Canna合约的处分权不须经过Canna同意。白话点说，T1
想卖就卖，想冰箱就冰箱。
在这前提下，T1与NS完成对于Canna合约的移转（即Canna的转会），并不需要经过Canna
的同意，只要T1与NS达成合意便已完成。至于可否登记，则是后续这个转会是否经过LCK
的内部程序认可及移转是否具备公示外观的问题，与合约移转本身不必然关联。以台湾法
律来说，类似的例子有民总经典考题，不动产买卖的所有权移转与不动产所有权登记所衍
伸的问题。有兴趣的大大可以研究一下经典的借名登记问题：
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=259240。
结论：根据LCK的回应，NS主张Canna的合约已完成转会可能是错的，但这并不代表移转是
无效的。
2. 取得接触与协商权限不等同队伍必须同意经纪公司的提案
Canna经纪公司观点：
经纪公司取得T1的同意，“得到和其他队伍的接触和协商权限”，且“除转会费外，T1未
对可转会或不可转会队伍及其他具体条件另行限制”。但T1不接受经纪公司谈到的条件更
佳的与DK的合约，因此认为T1“单方面打破现有协议事项”。
分析：
我如果没搞错的话，LCK（及大部分其他联赛）的合约都会规定契约存续期间内不得讨论
转队或挖角事项。从字面上来看，T1只是豁免了Canna经纪公司得在接获T1同意后的期限
内与其他队伍接触（就是T1不会以合约内接触其他队伍为由，拿合约出来搞Canna），并
没有担保T1必须同意经纪公司谈到的合约，那怕这合约对Canna本人比较有利。
结论；T1并无打破协议事项。
3. 年薪协商权与契约处分权无关
Canna经纪公司观点：
经纪公司认为Canna之前与T1达成合意“2022年年薪根据活跃程度，在2021年11月末前亦
可进行协商”，且因为“2022年的年薪还没有确定”，因此LCK规定中关于“未经选手同
意是可以转会至同一地区内的队伍”，“因此很难从规定上做出解释”。
分析：
其实也没什么好分析的。T1只同意了Canna可以来协商年薪，这跟契约的处分权本身完全
无关啊......。不是很懂经纪公司为什么要放在一起吵。这就类似你租了一台夹娃娃机，
夹娃娃机的机主说小伙子看你长得帅，下个月来我家床上就让你协商夹娃娃机的租赁费，
但不管你去不去机主的床上，夹娃娃机的处分权都是机主的啊......。
结论：
T1对Canna的契约处分权与先前承诺的年薪协商权无关。
小结：
目前据传的LCK的声明有两个，一个是前面提到，“在有明订选手年薪的合约上没有选手
本人盖章就无法进行名单登录”，另一个是原文底下有版友贴的“经纪公司方面已经证明
了T1赋予经纪公司转会协商的权限，因此LCK方面劝说T1履行与经纪公司方面的承诺，但
LCK没有权利强迫T1与特定队伍签订转会合同。”这与我前面的分析并无出入。第一个是
讨论登记，无涉合约转移。后面则是符合我说的，T1同意经纪公司去协商，但这不代表T1
要同意经纪公司提案。就我看来，T1目前据传的行为与声明在法律上是完全站得住脚的。
其实我觉得齁，是这样啦，电竞卖的就是选手的个人魅力。尽管目前看起来T1法律上完全
站得住脚，但是这样搞多少会让粉丝以及之后加入的选手有些心寒吧。以选手为竞争力主
体的产业，或多或少也要对选手多些尊敬与爱惜之心吧。赞。