原文恕删。
: 推 zanmarouga : 表现好是因为感情好 所以闪电狼表现不好是因为(逼~) 12/16 11:12
上面这句是引起底下若P则Q逻辑争议的推文，
那就来稍微讨论一下这句话的逻辑是否有问题。
首先是许多推文质疑的：若P则Q并不能推导出非P则非Q，
就必须探讨在这句推文中的P和Q为何，
先看上半句"表现好是因为感情好"，
可以得知在这个叙述中，感情好和表现好两个事件是有时序性关系的，
表现好的发生必然发生在感情好之后，
因此感情好才是这句话的P，而表现好则是Q，
写出来就是：感情好=>表现好；
接着讨论原推文的下半句：所以闪电狼表现不好是因为？（暗示感情不好）
根据前述的P与Q，这句可以写成：~Q=>？(~P)，
以这样的表示方式可以看出，至少这句推文的内部逻辑是没有问题的，
因为P=>Q本来就可以推导出~Q=>~P，而不是像许多推文乡民说的犯了非P则非Q的逻辑谬误。
而至于为什么这句话会造成许多粉丝和乡民不满，
是因为这里用了若P则Q、非Q则非P的推论逻辑，但是那个P则Q的因果关系是否明确存在是很有争议的，
要说感情好=>表现好本身就已经过于简化问题，也因此从这个叙述生出来的任何推论看起来都会怪怪的。
给END的人：
推文本身内部逻辑没有问题，但是因为前提本身就不严谨，所以看起来很像干话，大家看看笑笑就算了。