Re: [闲聊] 酸不酸是一回事,别偷换概念比较好

楼主: KYALUCARD (KYALUCARD)   2015-03-23 04:15:24
※ 引述《s1n7okuk5n09 (目前为止)》之铭言:
: 网银的作法有多少逻辑跟操作上的瑕疵就不跟着
: 鞭了,反正点名乡民、刀落于选手及赛事已经是
: 既成事实。
: 但谈到“反省”这件事的话,还真别说网络舆论
: 这次有在正当性上大获全胜。
: 没想要讨论前因后果或“假如当初酸民们没有OO
: XX”这些,而是想来谈谈某些趁乱被偷换掉概念
: 所植入的伪逻辑。
不否认网银事件是有许多借机起舞的论调,但此篇藉逻辑讨论之名,论述内容
却与自己标题不谋而合
作者: walter010058 (宽ㄟ)   2015-03-23 04:18:00
这篇快要跟LOL没有关系了
作者: s1n7okuk5n09 (目前为止)   2015-03-23 04:18:00
看你有条理的逐条指教,先推再说,边吃面慢慢看其实我情绪性字眼是不少,不过我自己现阶段是觉得还挺吻合我心境就不改了,站一边看你们指教其实类比跟“酸”的定义问题,我是觉得该一起讲不过跟我最初想讲的东西没啥关联就暂时放弃还在吃;不过简单来说,我思来想去,如上所说要从定义说起比较好,“某些”单纯只是语言暴力的酸说真的纯粹的语言暴力,我是认为跟性侵没啥不同啦所以就干脆直接武断地拿来类比让你们讨论了所以像这篇文直接针对我用词跟动机去检讨我是真的觉得不错啦,边看边想了各种假设场景,比如不放最后那个梗;讲清楚、定义好语言暴力是也不错我自己偷换概念当然也是有,我刻意一直提也是想让话题多留在互相纠正盲点的层面上,语病倒是真的没想到会这么受教,这一点倒是意外的收获。只是还是会有些小挫折的就是,还是会有些想纠我错的但是说的东西明明我文中就有提到啦,当然没看完也是合情啦,甚至根本没想看的都是;所以就是看能引起多少讨论为主了,至少我现在就只是想看看原文那边能发展到多少东西出来而已。
作者: evilraistlin (神蝶)   2015-03-23 07:14:00
推这篇 这A的立论点就已经错了 后面都是鬼扯...
作者: ssd123698745 (noel)   2015-03-23 10:05:00
其实原po想搞逻辑思辨那套 但还不到那程度而已但看在他很认真份上我也没嘘他

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com