网银的作法有多少逻辑跟操作上的瑕疵就不跟着
鞭了，反正点名乡民、刀落于选手及赛事已经是
既成事实。
但谈到“反省”这件事的话，还真别说网络舆论
这次有在正当性上大获全胜。
没想要讨论前因后果或“假如当初酸民们没有OO
XX”这些，而是想来谈谈某些趁乱被偷换掉概念
所植入的伪逻辑。
针对网银玻璃心的言论之多，不难看出其中有相
当多数“你看过哪个国家、赛事没有酸民的吗”
、“拜托，台湾的舆论环境已经是很好取悦的了”
或“事情根本是老编自己搞出来的好吗，IEM 之
后谁酸他们了”之类的，个别来看都有其事实成
分，我没打算否定，更别说是替网银声援。
不过一旦当话题转变成“乡民在这次事件中有没
有责任”、“乡民该不该在这次事件中反省”或
“除了网银之外，乡民有没有错”的话，很多台
湾政客式的思维就跳出来了。
说简单点，被偷换概念的，原则上有几点：
Ａ、“只要网银有错，乡民就绝对没错；该反省
的根本只有网银，检讨乡民的根本都被洗脑。”
所以这次的事情非黑即白？或许因果上来说，事
情不是乡民搞出来的啦，但乡民回应老编跟闪电
狼公司拒赛的方式也没正确到哪去。他拒赛的这
决策很烂、乡民第一时间原则上也都没啥责任，
这些或许都正确；但一旦开始各种藉著网银错了，
想证明乡民没错、都是they的错的同时，持有跟
附和这逻辑的人就真的要跟着网银一起检讨了。
Ｂ、“酸民在任何国家、赛事都有，根本不该检
讨乡民。”
存在即合理？先不说谁被谁检讨、网银有没有资
格检讨乡民，而是乡民真的有不必自我检讨的正
当性？
把这句式逻辑的内容物换一下看看会变怎样好了，
“强奸犯在任何时空背景都有，根本不该检讨强
奸犯。”要说两种概念在大数中所代表的比例本
来就不同而不可类比的话，那所以也干脆直接跳
过讨论印度跟一些囉哩叭唆的？……扯远了，重
点在于“该不该检讨，根本就与存在与否、比例
多寡无关，只与是非有关”，而老编PO文至今的
回应中，确实有不少人是跟老编一样有认知障碍。
Ｃ、“台湾的乡民已经很优质了，因为酸而崩溃
根本问号”
如果放眼国际去比烂，台湾的网络舆论环境或许
算温和的了；那所以“台湾的黑道也算是相对没
那么残暴的，被他们拿柴刀砍到死根本问号”？
单纯讨论“有没有人被酸到崩溃”的话，相对温
和、容易讨好，依然不是发言者自清用的正当藉
口阿；就跟网银以崩溃当理由拒赛一样，都只是
很奇怪的伪逻辑而已。
Ｄ以后的就先不说了，反正我只是想说“网银的
作法跟处置很烂”的确是事实；但就算是事实，
也构不成任何人自认不必有任何检讨或另作迁怒
的借口。
如果网银应该因为他做错事而道歉跟反省，任何
有同样行为的人也一样吧；趁机带风向让更多人
一起用伪逻辑跟着自己兴风作浪说真的不会对这
个环境有啥好处。……顶多让K党跟D党赞叹他们
的洗脑教育跟舆论策略超成功吧？
还是要同时哀怨一下，可千万拜托别真心以为我
们的网络环境真的值得骄傲到哪去；光说动不动
就能在直播聊天室中看见各种不雅图洗版吧，说
真的那种行为跟在天母棒球场的比赛进行中裸奔
的意义有啥不同？大家一样都互不相识阿，网络
上你看到的是ID、球场上你也只知道他们脸长怎
样，网络上你能选择不看、球场上你也可以把头
别开；但那会改变这种行为就是在公开场合、让
所有可能包含未成年人和不想看的人都受到侵犯
的事实吗？
当然不光只是这种案例会伤害到其他观众乃至整
个电竞环境而已，如果真的替闪电狼选手们抱屈、
觉得台湾环境其实还不错，也希望这一块真的能
发展得更好；那比起偷换概念自欺欺人，还不如
先从每个人都把自己能做到的自我管理都做好开
始。
比如我就很希望下次冠军杯小组赛，假如又有幸
办在台湾的话，我可以不用再连续四天都看到散
场后满地的垃圾，也甭无奈地让好心的工作人员
请我先离场、不用帮他们收拾完，免得连出租车
都叫不太到。
人非圣贤，一定永远都会有可以自我检讨的空间
在，网银烂、我们舆论的反应没必要跟着他一起
烂，跟网银五十步笑百步不会让这个环境对往后
一样想走上这条路追梦的选手更友善；也不是说
不要批评、只给牡蛎，只是真的别以为自己在浪
费生命别人都看不出来。
最后希望这半个月的时间，能让季后赛的强度更
充实一些，选手们是真的辛苦了。
以下开放嘘字太多。

看推文还是有看没懂 跟爬不上去都队友戳一样概念千错万错 都是they的错

强奸犯的类比其实很简单，有一种酸是单纯的语言暴力

网银确实很糟　但是酸民们也要适当反省 懂了ㄇ

可悲 逻辑思考有问题 最怕这种无脑类推还自己觉得自己很有道理

我以为PTT反社会人格不少是常识

其实养战队基本前提就是烧钱累积粉丝没错，粉丝要如何转变成收益是经营方自己要考虑的。而就算你已经有些商品可以让粉丝数量变成收入，实际面的问题就只是变成，“OK一支战队一年要烧两千，现在我们的商品帮我减轻到啥地步了来着？”这样。

屁话真多，反省观众最实在啦我懂

不是反省观众最实在，而是“观众们这边确实也没不必反省的正当性”才是我们自己身为乡民真的要想的问题每次去现场看比赛，满地的垃圾这一点就好，是让我真心觉得咱台湾的粉丝跟观众素养绝对还不够好的点。网银老编的崩溃方式、速度之快跟拿竿子打翻船的本事倒也是有让我傻眼到就是了，毕竟我也是给他牡蛎却被说成是在酸他的其中一个，他那情绪真的很不稳。其实我是私心觉得，他真的情绪受挫要战酸酸，直接找

废

谁承不承认其实不重要啦说实在，毕竟事实就是摆在那以后大赛现场地上垃圾会比较多或比较少、网页聊天室的不雅图会增加或减少；这些都不是谁承认啥就会发生改变的事实。还是那句话，我是希望真的至少我们要有自觉跟实际行动而已。外面传进来屌图，台湾人可以选择不用呀，又没有太阳穴被枪口顶着说不用会怎样。其实啥叫做酸的有水准，我也给不出操作型定义，所以才一直都在跳针谈自觉之类的精神价值。就假设老编正在考虑改组女子战队吧(X其实别的文化不谈，电竞的使用者文化要改或许是最容易的，因为你就是个新的东西，你没有啥东西是根深蒂固的，当然也会有人说“说的好像现在才出现职业运动一样”，可是事实上就连“职业运动”的历史你要说他久，是又有多久？而且为啥会有一个思维叫做“久的就是对的”？我是觉得关键就只是在于使用者自己的意愿而已。“不肯改变”“好麻烦”也都是一种意愿阿，就是比较消极而已的意愿嘛，那问题还是回到我们自己是要把自己的选择权用在哪一种选项上而已。至于拿洗屎图来举例的，你肯定没想过公开空间的意义是啥，说简单点，你会想要你八岁女儿上网看比赛，结果被整版的人说“不爱看的话可以关掉阿”“有逼你？”的这种环境？说真的我也举例过了，这种心理跟你会在社会新闻版上吐嘈的、跑进小学大放厥词遛鸟却被抓进派出所戴着安全帽声泪俱下的猥亵犯没两样阿，就差还没被抓而已，就差社会的认知还没跟上发展而已。多亏这推文系统，我又解释到枝末端节去了。就跟运不运动一样，替自己找借口最容易惹。嘛，没有义务付出、自己爽、又能伤害他人，何乐而不为呢？是阿，但冠军只会有一个，而真正赢了比赛的人也是这种喜悦法？如果不是的话，我不懂为啥不能理性共构一个更健康的环境；当然我大概又要被说“反正战观众最理性啦”。我不否认我原文是有语病会让人导出这逻辑就是了。以投资报酬率来说，其实最初三十分钟的讨论量已经让我很满足了，我是觉得算是有播到种、引出足够的冲突对我而言，我最不想要的只是这篇单方面的被当成一言堂或战立场的场所，所以最初那种各种针对定义、判读的你来我往，我是看得很开心，至少这有让到人愿意去想说要怎跟别人表达，进而让话题朝广度或深度发展下去。其实还是跟工作内容还有立场有关啦，选手最在意的一定是输赢；而老编其实真的该看看其他战队担任对外窗口的人员怎处理的，的确或许整天盯着网络言论看，是会有无力感之类的倾向，但事实就是其他队伍坦装塞满。当然我也想过这大概就是他会说“不想屈服”之类的“被害者言论”的源头啦。只是还是回到那句：真觉得有受害事实的话，蒐证走法律程序就好，而不是拒赛。清高是道德层面的形容吧，笔墨是学术能力吧，两者有相关？当然古代都会跟你说有啦。

烂比喻，酸民本身一点错都没有，比喻啥强奸犯

可悲

我只是个S2之后才开始回来用PTT偶尔看看赛后讨论的老屁孩，信不信我也没啥好多说的。至于裸奔跟不雅图到底能不能类比，说真的这还是立场问题阿，只是就像我上面说的，在“两者都不能排除会强迫到不想看的人以及未成年人看到，甚至进而感到受伤”的性质上是一样的阿，在继续战这点下去之前，先多想想不顾虑其他人感受，在现实中为何要受到公干，而网络中就不必呢当然我知道这说法势必的就是继续引人战“抗压”论，但还是不会解答说，为啥“不考虑公开场合中可能有的未成年人而做出的草率行为”不是需要检讨的一环？到这边为止还只是说“为啥要把裸奔跟网络行为类比”而说我在帮网银护航的就省省吧，我早说了他烂，只是他就烂的那么明显了，我是真的不知道能怎么把墨水用在网银身上来平衡不同话题之间的份量啦？

看你认真不嘘你 但还是一样 没看出批评的必然性没看透这点讨论就没有意义用"酸民该检讨 酸民不酸不就好了 所以酸继续民也有责任" 就只能得出这种看似正确 但和现实又很不符的结论

是的～酸民跟草莓编半斤八两～以自我为中心而已还我闪电狼啊～干～酸民和草莓编都是共犯～