鸡舍快发500给我~~
先说个题外话，为什么现在有产业国际分工？
因为每种产业的需求、门槛不一样，有劳力密集、技术密集、资金密集等
不同的需求，端看各国先天条件，选择适合自己国家的产业发展，产品才
能在国际上有更好的竞争力
回到电竞来，游戏至今不过四年，北美、欧洲算是起步较早，但是他们是
先以业余，打出成绩、有了资金才慢慢转成职业，而且这种职业跟目前的
认知是有一些差距的，比如他们开很多实况、甚至与观众互动，较少团练
（有些访问也提到时间配合不了、或临时有事，导致团练时间少、效率差）
，到S2上半季，韩、中、SEA 才陆续跟进，但是亚洲的职业队跟欧美很不
一样，比较接近现在认知的职业队，所以后发先至，快速的超越欧美
那，电竞发展需要什么？
1.人
有足够的观众、消费者支持，产业能赚钱，自然会有资方愿意投入
这边我们先忽略掉购买力，光看转播，欧、美 LCS一场的线上观众，Twitch
台大概有 12~18万人，最多我看过破20万的，再加上 Youtube、Azubu 三
个频道，估计每场线上观看人数至少17万以上
中国，玩家人数占全世界 1/2，你觉得他们的观看人数会少到哪？ 而且
已经有中国实况主，能靠著名气开台，月入数十万，中国市场无庸置疑
韩国，S2中期开始，就一直被认为高水准联赛，本身有不少海外观众，加
上国内电竞产业相当成熟，观众人数也不会少到哪
SEA ，从 GPL刚开始几千人，到 TPA夺冠的冠军赛，印象中那天大概5~6万
人，但是即使夺冠，因为水准落差太大，观众人数并没有大量的成长，一
样是印象，我记得大概11000~20000人，大概是这个数字，而且是高峰，之
后随着 TPA状况下滑，观众人数也逐渐下降，印象最深刻的是S3冠军赛后
到S4初期，有次看 GPL推文呛说烂比赛只有4000多人看，统神都有两万人
看到收视情况，你觉得赞助商会怎么选择？
况且，SEA 还是消费力比较弱的区域....
再者，人除了是消费者，也是选手的来源之一，假设天才选手的机率同样
都是0.0000001%，当有 500万玩家、跟50万玩家的两个区域，能够提供的
选手就是10倍的差距；而人口型态跟我们最接近的韩国，很抱歉，他们有
5000万人，且以韩国的电竞环境，他们玩家比例，可能还会高于台湾
而其他 SEA区域，则是有钱国家人少，人多的国家却比较穷，像是前阵子
暴动的越南，那时候看新闻，他们的工人的工资，约 4000~5000台币，经
济状况就成了一个很大的门槛，也就是，越南虽然有将近一亿的人口，但
实际上并没有台湾四倍的玩家量，甚至相较其他区域，玩家比例都是偏低
的，整个 SEA说穿了，就是数个小型市场联盟
至于中国的话，如果把中产阶级算近来，中国大概有超过三亿的小康之家
，而且中国因为一胎化政策，家里90后(1990)的小孩都是宝；也因此，中
国才能有全球一半的玩家人数
2.钱
欧美不用讲了，看人均 GDP就被打趴了，再者，公司的规模也不同；而且
Riot是游戏母公司，鸡舍只是"代理商"，即使规模一样，鸡舍也不一定要
、或不一定会，花同样的资源在这个地方....
人均 GDP较低的中国呢？
相信有跟新闻的话，应该对两件事情有印象
腾讯入股 Riot
腾讯入股 鸡舍
是的，腾讯拔拔就是有钱!!
另外，最近一期的经济学人杂志，有两则报导，第一则，中国正式超越美
国，成为世界第一大经济体，第二则，其实去年就超越，只是中国政府一
直阻挡，对内容挑三捡四、对计算方式各种质疑，阻拦发布，装穷
像是前阵子的八卦，EDG 当初好像花了 200万人民币挖人....
3.政策
这也是不少乡民喜欢讲的，韩国政府如何如何，台湾政府就是无能....
那，美国政府做了什么，让北美屌打东南亚？
欧盟又做了什么？
中国政府又做了什么？
什么都没做，就像前两点讲的，是因为他们有足够的观众（消费者）撑起
市场，有更多的玩家基数，提供职业队选手，有更有钱的企业愿意投入，
这些台湾通通都没有
韩国是唯一例外，而且他们起步很早、也很成功
这边插几个题外话，先前忘了是哪项运动的事情，体委会被酸只有打出成
绩才补助，平常都放著自生自灭。好像是戴瑕铃（？）还是哪个官员提出
一个论点辩护：因为体委会的资源就这么少，你每项都补助，结果大家都
拿不到足够的资金，到时候反而让有成绩的项目降低竞争力，大家一起烂
另外，上次核四的辩论，我印象中好像是清大核工教授李敏，有提到一个
数据，2000年，进口能源占 GDP 2%，但是随着国际能源的涨价，去年已经
增加到 14%
我们的政府已经够穷，而且还有一堆乱七八糟的问题....
回到这问题来，那，政府该不该补助电竞产业？
不知道，但是如果是 LOL，我不赞成
因为现在台湾的 LOL，已经很明显失去竞争力，欧、美、中、韩通通都打
不赢，甚至还会被惨电；把有限的资源，投资在落后的项目，投资后还不
保证能有足够的竞争力，而且，这项目还是台湾长辈比较反对项目
花资源搞一项很难成功、有争议、而且还会丢选票的项目？
我觉得政府唯一需要、可以做的，只有放宽兵役限制，不用花钱，又能略
为改善训练环境，之后是好是坏，就看选手了....