Re: [请益] 林语堂文学奖六百份作品离奇被砍掉

楼主: chi12345678 (to Terabithia)   2018-10-28 01:02:31
官方解释在fb专页:因为本届来稿太多所以增加了一次初审。
============引用如下===============
另,本届林语堂文学奖感谢各界关心,有关初审部分在此统一释疑。原规则订为馆方资格
审查,然今年稿量遽增,无法让复审委员一人阅读七百余篇万字小说,在此不得已状态下
,本文学奖遂成立林语堂文学奖初审小组,未及在征文办法中增列,实属疏失,暂增审查
,亦实在抱歉。明年将在规章详细说明,以免造成误解,并彻底改进。
https://www.facebook.com/linyutanghouse/posts/10155554790355448
====================================
案、
原本简章上写的是1次资格审+2次文学审,
原原po质疑怎么可能在资格审就砍600多篇那么多,自属合理怀疑。
今按照官方说明,得知实际上是增加了一次文学审察,
也就是大型文学奖常见的1道资格审察+3道文学审察 之流程。
故非黑箱作业也。
(未来大概会保持1+3审吧……以投稿数量而言)
简章里有写“本办法若有未尽事宜,得随时修订并公布之”这种基本权力官方是有的。
总之,可以结案了?
作者: wolfplay (沃夫玩)   2018-10-28 02:37:00
原来如此 这样算门槛变高吗
作者: demonOoO (demonOoO)   2018-10-28 14:48:00
拜托 初审才是最重要的好嘛 复审还要三个评审讨论文学奖最后筛出的作品不如预期 很大关键是初审品味造成但得奖公布时 往往都是复审评审担品味责任喔!其实可以参考日本文学奖评选机制 超公正又公开透明化
作者: writter (mister)   2018-10-29 09:39:00
问题就是那多出来的审察阶段根本没提过。虽然说明解决了黑箱的疑虑,但确实影响了大家对林语堂文学奖的观感问题。不是说“继续写就对”就可以当作这件事解决了。身为写作者应该重视这个问题,因为很难讲以后不会遇到。这件事先要不是有上一篇大大眼尖,加上曾有文学奖评审经验的朱宥勋也知晓并公开讨论,会不会有这次说明都很难讲。
楼主: chi12345678 (to Terabithia)   2018-10-29 18:59:00
我不知道朱也有回应 等下去看看
作者: makeme (阿)   2018-10-30 10:33:00
刚看到得奖名单 这次5位有4位是中国大陆?https://goo.gl/fCHd1S
作者: writter (mister)   2018-10-30 12:24:00
是啊 中国的
作者: new1974 (风浮草)   2018-11-10 16:52:00
赞成初审要改革
作者: demonOoO (demonOoO)   2018-11-10 19:39:00
我所知道很多初审 几位评审"各自"分担部分稿件, 单一评审口味在第一关常常就一人口味决定它是否进入第二关...这根本就很凭单一评审口味决定好作品的出线了才会有类似口味复制的问题存在复审都有类似问题 何况初审 想想某台X文学奖某类首奖作品却是林XX文学奖半个复审评审投它一票都没有...就再次证明台湾的各种文学奖本身存在很大的机制问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com