※ 引述《iwasdying (Tia)》之铭言：
: ※ 引述《Jyuling (佐)》之铭言：
: : 你的护航并未针对吐点。
: : 吐点:数学运算逻辑
: : 护航:你太认真了
: 要我说几次？我是针对数学运算逻辑去推"你太认真了"
: 然后还不能补述为什么我觉得太认真，(为什么不行？你那位k板主公告写的)
i板友的护航内容并未针对该吐点本身作护航，此护航内容与吐点无相关性。
虽是对数学运算逻辑作护航，但护航内容实为针对发文者而非数学运算逻辑。
故违反板规六之１、未针对吐点护航。
: 一句是42分，一句是46分，谁不会帮你断啊！！！！！！！！！
: (而且请看水球原文，我是不是有问你这是不是就是你要说的？你自己没立即回应马后炮)
: 而且就算是连起来，意思也一样啊！
i板友的断法如下，"，"之后的同为46分却被舍弃
★Jyuling "你太认真了"等同看小说不需要那么认真 [08/22/2011 01:42:16]
★Jyuling 就像不爽不要看一样，不论前后文是什么或针对什么 [08/22/2011 01:46:34]
另外从水球纪录可以看出这个讨论并未完整结束，因为夜已深我请i板友寄信，
并未对判决理由做出详细说明，也未同意i板友自己作的结论
之后i板友并未寄信给我们两位版主而直接提出申诉
: 一、我的申诉是“板主无故警告”，只是因为沟通当时是J板主有现身我只好卢他
: 现在我在文学组务板，J板主出来干嘛= =？
: 你、不、是、当、事、人、吧？
警告是我们讨论后的决定，再者申诉文中提出与我的水球纪录，为何不是当事人？
: 二、我被推文警告时时间是23:55，公告警告是00:51:59
: 两位板主双轨制搞得我都昏了(特别是现在板主又变成连体婴耶！)
: J板主警告时会以为"Case close"了，k板主公告一发我感觉被打了巴掌一样
: 耍我啊两位板主？
不论是23:50还是23:55时的推文皆未提出警告，
当时的推文是我尚未和k版主讨论时自行推文表达意见，这部分是我的失误。
但我并未作出任何处分，劝告并不等于结案且和正式判决为两回事，判决以公告为主。