Re: [闲聊] 红帽决定不公开RHEL原始码

楼主: hizuki (ayaka)   2023-06-29 17:28:15
GPLv2 协定给的权利是拿到产品的用户(公司外发售,不分怎么用到)
包括放在路由器用户不可以直接访问的固件,人家也不是买软件的情况。
用户都有权利拿到source code。这个权利是没法缩限的,付费买产品后,
用户有不再收钱并再分发的权利。
但是RPM的package spec就不一定是GPL的了,这个可以限制打包的部分。
另外RedHat很多专案也不是GPL的。
其实我从Debian系切到Centos/Fedora纯粹是因为我喜欢用SELinux来管理权限。
Ubuntu公司经常推一些稀奇古怪的东西,AppArmor到现在还没死。
Debian又更新包超级慢,有些边缘包的maintainer经常失踪了。
基本上除了RedHat本家的,别人任何一个distro都对SELinux支援的哩哩啦啦的。
别看Arch自称自己支援的SELinux很好,在systemd和waylandn交替的时候,
都出很大的包。Arch收入的包太多了,收录条件也没有说SELinux下一定要能工作。
作者: holishing   2023-06-29 17:31:00
Debian 的 stable backport 其实还行吧,至少 backport起来不困难的套件它们都会提供更新的版本给你在 stable使用,Red Hat 也说的没错,backport 本来就很麻烦,又要马儿好,又要马儿不吃草,那只马肯定跑不远
作者: Arbin (路人_Lv菜逼八)   2023-06-29 18:06:00
SELinux目前听到做最好的确实是RH系的Distro没错和Android,如果Android硬要算的话(?
楼主: hizuki (ayaka)   2023-06-29 19:21:00
Android差远vendor 随便定也无所谓,user更是没多余权限backport也凭心情更,何况deb很爱一个lib拆个包
作者: jksen (Sen)   2023-06-29 23:36:00
好奇SUSE的SELinux或AppArmor有比较好吗?
作者: lantw44 (#######################)   2023-06-30 20:36:00
Arch 有自称支援 SELinux?
作者: holishing   2023-07-01 15:22:00
我也很好奇自称支援这说法哪来的,因为wiki就说不支援
作者: Wayfarer03 (Lion)   2023-07-02 17:01:00
经验上,Suse也不错
作者: soem (流水)   2023-07-12 11:23:00
SUSE参战,也要维护一套RHEL-compatible
作者: goldie (阿良)   2023-07-12 17:08:00
SUSE CEO 刚来 3 个月,之前曾在 Red Hat 工作 18 年,杰出的一手?
作者: roccqqck (ccqq)   2023-07-12 22:06:00
除非他可以也做到免费安全性更新共十年 不然真的没必要继续用rhel clone了 直接跳Ubuntu debian吧会用centos之类的rhel clone老实说就是因为那个十年更新周期 稳定
作者: Arbin (路人_Lv菜逼八)   2023-07-13 02:14:00
然后大家还是会自相矛盾地跑去装epel(咦
作者: jksen (Sen)   2023-07-13 13:27:00
其实满多使用RHEL是因为特殊软件或硬件只支援它,这种也不会装RHEL-compatible

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com