楼主:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2023-06-23 08:26:36原文在这：
https://www.redhat.com/en/blog/furthering-evolution-centos-stream
缩网址：https://reurl.cc/lDQ0vl
lwn.net上的讨论：
https://lwn.net/Articles/935592/
简单来说就是
以后只会对外公开CentOS Stream的原始码
不过根据GPLv2，也不能就因此不释出RHEL原始码
所以之后原始码只会放在
Red Hat Customer Portal（要购买RHEL才能存取）
首当其冲的会由
像是Rocky Linux或AlmaLinux
等从RHEL原始码改的发行版
不过这大概也是针对他们的政策就是了
作者: roccqqck (ccqq) 2023-06-23 14:25:00
付费才公开 这样有合license吗那两家公司付费把source抄出去也没违反license吧
作者:
LGNexus5 (LG Nexus 5)
2023-06-23 14:40:00RHEL付费授权的使用者条款有说不能对外散布RHEL里面不是所有东西都是GPL IBM法务早就都设想好了没办法跟RHEL 1:1 的话 Alma跟Rocky就没意义了
作者: roccqqck (ccqq) 2023-06-23 14:57:00
ibm真的是...
作者:
jksen (Sen)
2023-06-23 14:59:00哇靠这大新闻我不太懂法律，这样RHEL重制版像Rocky就都GG没办法绕过了?!
作者: roccqqck (ccqq) 2023-06-23 16:08:00
open source公开程式码 但不得外漏这样哪叫公开阿这逻辑一定有问题吧这样每个GPL专案有修改 都开一个天价20亿美金就能看到我的程式码 但不能外泄 这合理吗
作者:
jakkx (风蓝)
2023-06-23 16:10:00我比较有兴趣的是这两种发行版的发行人应该有想过这种状况不知道他们会怎么做
作者: roccqqck (ccqq) 2023-06-23 16:10:00
当然你说有些跟GPL的扯不上关系的 不公开还算合理啦
GPL只规定散布时要附该部份的原始码，所以理论上没违反因为散布对象(付费使用者)的确都能拿到原始码理论上是可以付费后把原始码公开，但就变成他也有权终止服务，让你无法再取得后续更新
作者:
ls4860 (我是熟番)
2023-06-23 21:33:00rocky跟alma不是就是为了一般使用者而存在的 如果RH现在不公布原始码 这样不会把饼越做越小吗？的时候占有率下降，对他们商业市场不会更差吗？
楼主:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2023-06-23 23:00:00一般（不想花钱的）使用者从CentOS变成Rolling之后我是觉得就该要料到会有这动作的一天了若为个人使用。没记错RHEL 也有个人户免费使用
作者:
funk443 (CToID)
2023-06-24 13:23:00GPL 的规定是只要使用者有拿到原始码都行吧，所以有付费的都可以拿
作者: homeworkboy (作业小童) 2023-06-24 22:30:00
看来还是要面对ibm
作者:
ivon852 (ASUS)
2023-06-25 20:00:00中国Linux公司：幸好我都宣称是自主研发（菸
作者:
drm343 (一卡)
2023-06-26 00:00:00很 AdaCore 的玩法
这样网络公司大概会出走这种机制只会是传统公司会采用。之后一定会调高授权费。
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2023-06-26 15:02:00自从红帽载在蓝色巨人头上后，也开始走高贵很贵这套了
作者:
j50508 (Rochelle)
2023-06-26 22:23:00比较好奇IBM法务有没有研究Copyleft跟Copyright XD
作者: homeworkboy (作业小童) 2023-06-27 20:44:00
IBM的思维，不能让他们赚到钱的都没价值
作者:
jksen (Sen)
2023-06-27 20:57:00Ubuntu表示
作者: superpandal 2023-06-27 23:17:00
非常好 非常鼓励大家玩自己的 本来linux是个很单纯的系统 也是hobbyist和hacker的花园 没有什么垃圾systemd等一堆东西
作者:
kdjf (我抓得到什么呢?)
2023-06-28 00:22:00不买RHEL的人也能用free licence啊，这针对的是拉了程式码来用，还卖支援服务的公司。但改善某些package管理/易用性算不算贡献呢
楼主:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2023-06-28 01:17:00实话总是很难听，老实说我开始有点部分认同RH的观点==不过我同时也觉得RH应该试图向那些无力收取高额授权费的中小企业递出橄榄枝就是了，不知道后面会不会调整授权计价而不是直接开砲“你们这些只会rebuilding的人都是垃圾”公司要生存要利润很重要也是很现实的考量，不然大家直接像faker.js作者一样直接“老子不干了”就好，这部分我是认同RH喔对，至于有没有违反GPL又是另外一回事，虽然这部分IBM法务应该会弄好就是了
作者:
LGNexus5 (LG Nexus 5)
2023-06-28 03:18:00这波搞不好能带出GPLv4 企业拿额外的使用者条款来吓阻使用者做GPL原本想推广的事情 (redistribute code 可能被取消未来的使用资格) 不论现况合不合法 这很违反GPL的精神
作者:
duckfly (Java ass)
2023-06-28 20:28:00好喔Ubuntu我来了
以RH的角度来说，Rocky跟Alma的确是类似蚊子的存在时不时来吸一点血
作者:
terter (terter)
2023-06-29 11:32:00当初他们把centos自己收掉才会有Rocky出来...不过基本上他们态度大致就确定了，就是不让大家用免费就是
作者: homeworkboy (作业小童) 2023-06-29 12:38:00
Clone 也是推动red hat更多专业使用，不给用 不早说，干嘛这时候来收稻
楼主:
Arbin (路人_Lv菜逼八)
2023-06-29 12:48:00我是觉得他们收编CentOS之后就乱套了Fedora、CentOS Stream、RHEL 太多了==然后IBM应该是最大因素
作者:
kdjf (我抓得到什么呢?)
2023-06-29 20:40:00能免费用啊，只是不想让第三方拿自己的code base绑使用者。也没阻止其他公司提供纯支援，要是客户长大了可以无痛回本家
作者:
WarIII (我爱艾艾)
2023-06-30 10:23:00我不认同rocky 跟 alma是吸血蚊子这说法 os 是有依赖性的人类的习惯就是用惯的东西会一直用 rhel 这分支只有自己根本不会有现在的使用量 免费仔不出钱不表示没出力 最少在推广这分支都是尽力的 这关系比较像啄木鸟跟树我直白的说rhel 这是在搞坏开源的信任度 要赚钱最好的办法是大家一起赚把饼做大 不是只有我能赚 你们都是垃圾这种做法
作者:
BoXeX (心爱骑士团异端审判骑士)
2023-07-02 15:28:00如果不想被吸血 那就别用linux啊 kernal自己开发啊或是早点讲 你讨厌被吸血 一开始就别让免费仔用
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2023-07-02 16:44:00蓝帽现在的老板是蓝色巨人，基本上对开源软件就...
Rocky linux这种对上游没有贡献，包一包就直接出一个发行版，真的是伤害整个开源生态系
作者: roccqqck (ccqq) 2023-07-03 16:32:00
如果reshat如果redhat跟Ubuntu debian一样免费 只收支援的费用 谁还会想要rebuild如果免费 谁还会想要找oracle alma rocky来支援这种做法根本愚蠢