我原本是在用Arch
后来觉得Manjaro比较方便（懒） 已经用好几年Manjaro了
我学长建议我改用Mint 说是基于Ubuntu 所以Mint的开发群比较完整
原本在Arch系列学的是Downgrade(滚动更新到太新 有时候需要旧一点的套件)
跳去Ubuntu系只要学Upgrade 大部分linux也是非换滚动更新
有哪些情况会推荐跳去Mint?

如果现在用的好好的，没理由跳到Mint的吧而且Arch的的开发群和社群资源也不差

Rilling release vs Point release , apt vs pacman到底都还是Linux没差那么多Deb系也可以试试Pop和elementary

我是觉得arch其实才是最懒人的那个debian来说要考虑有些新的套件不在目前发行版内运气好的话backports可以解 不然就要升testing甚至sid不然就是要自己找可以信任的PPA也就是自己要对目前装的哪些依赖有一定熟悉度arch来说aur几乎都有 就不用管这么多

要比社群资源我只服ArchWiki

Debian 的 backports 套件已经愈来愈多了，真的需要的话，从 Debian Salsa 上抓 source 下来打包也满快的

当然是建议跳回 Arch

用的好好的, 没必要换吧.

你改stable 就好，不要跟我一样每天paru，要不然就是半天paru一次paru到bug被de掉。

个人觉得Mint越做越好了，但我没用过Arch不好说

直接装mint来用就好了，也没有什么难度

懒人的话 绝对是Mint 比Manjaro还懒人无脑 方便 舒服

没 AUR 不用

mint默认不使用snap 阿如果没用到就没差

个人认为 Arch/Manjaro 比 Mint 方便对于 Mint 基于 Ubuntu 所以开发群比较完整这个说法不太苟同，各个发行版都有开发者对 Kernal 贡献，这部分不论你用哪个发行版都不太会遇到些特殊的问题…至于日常使用的一些依赖和设定，资源跟正确度来说还是 Arch Wiki 大胜

还是回归arch比较好吧，蛮适合桌面

推 Arch wiki 比较完整 +1