订阅费过高阻知识传播 顶尖语言学期刊编辑集体辞职抗议
http://goo.gl/LuJ2Yt
学术期刊的费用过高，一直为人咎病。记者George Monbiot曾批评学术出版
商谋取暴利的方式，“令梅铎（Rupert Murdoch）看起来像个社会主义者”
。Monbiot于文章中指出，学术期刊的昂贵订阅费用，甚至令大学图书馆65%
的预算都用作订阅期刊，以致只能购入更少藏书。
数学家Timothy Gowers亦曾发起联署，杯葛学术出版商爱思唯尔（Elsevier
），反对以高昂费用限制资讯流通，有超过万五名研究人员参与。爱思唯尔
又以版权为由，限制期刊论文作者分享其论文，受到批评。
语言学期刊编辑集体辞职　另创新期刊
在上个星期，爱思唯尔旗下的顶尖语言学期刊《Lingua》整个编辑部——包
括6名编辑及31名编委会成员——集体辞职，抗议爱思唯尔的订价政策以及
拒绝把旗下期刊转为开放式出版。他们表示在辞职前，曾告诉该公司他们听
到来自不同图书馆的声音，都对无法支付高昂订阅费用感到沮丧。
莱顿大学（Leiden University）的Johan Rooryck教授在辞职前，是《
Lingua》的执行编辑。他自1998年已开始参与此期刊的编辑工作，表示当时
的价钱远比现在可以负担，目前的订阅费用对很多图书馆而言实在过高，只
能透过订阅多份期刊去取得优惠——但就包括了很多用不着的期刊。
Rooryck质疑，包括《Lingua》在内的大部份学术期刊，刊登论文作者都是
以公帑付薪水的教授，为什么读这些论文时要被出版商以高昂费用阻挡？虽
然辞职会使他失去爱思唯尔每年给予的5000欧元，但他表示每星期会为期刊
工作两三天，同样时间去卖汉堡包会赚得更多。
爱思唯尔则表示，对于这些编辑辞职感到遗憾，他们将会完成至年底的合约
，然后编辑工作会交予新的团队。回应又指《Lingua》有开放阅读的发表选
项，容许作者以创意共享的条款发表论文。根据期刊的官方网页，如果作者
希望论文能免费阅读，发表时需要付1800美元的费用。
辞职的编辑打算完成《Lingua》的工作后，创立新的开放式期刊《Glossa》
。Rooryck不打算在这期刊中获得什么回报，他表示纯粹基于理念去参与此
事。他除了不满爱思唯尔的政策，亦认为批评适用于其他学术出版商。他指
已经有同事跟其他期刊的编辑讨论此事，希望其他编辑会跟随他们，令语言
学界可以成为学术界对抗出版商的榜样。
学术界表示支持
美国公立及赠地大学协会（Association of Public and Land-Grant
Universities, APLU）发表声明，对《Lingua》一众编辑的决定表示欣赏，
并指“是时候更进一步去测试较便宜的学术交流模式”。
APLU表示，虽然不清楚《Linuga》编辑辞职的细节，但认为他们遇到的沮丧
在学界并不罕见。学者、图书馆以及大学管理层致力于自由交流资讯及想法
，当中越来越多人发现知识的传播明显受到阻碍。声明最后指出︰“在大众
能够在多个来源获得讯息的时代，学术出版却集中于少数并受限制的渠道”
。
美国语言学会的执行总监Alyson Reed表示，虽然该会出版的期刊《
Language》并非全面开放式发表，但订阅费不高，每年只需要300美元，远
低于《Lingua》的2000美元。如果选择开放式发表，费用为400美元，不及
《Lingua》的1800美元四分之一。
Reed又指，虽然语言学教授们对于期刊的发表模式有不同意见，但在《
Lingua》编辑辞职抗议一事上团结一致，站在编辑的一方。