我知道自己立场很偏，不过这篇我尽量中立一点。
1.我觉得目前看起来三方说法并没有太多矛盾。
出版社定调沟通不良，这个论点其实贯穿整个事件，对照猫橘老师的说法，并没有太多问
题。
2.从后面两位作家小鹿跟逸清老师的说法来看，角川的编辑是很努力的，但也点出了人手
逐渐减少且严重不足的编制状况。
3.所以说对照三方说法的结果是这样。
3-1.编辑的人力严重不足，所以有顾此失彼的情况。
3-2.猫橘老师的耐心太高了以至于沟通不足，让编辑误解了可以把他的作品优先度往后调。
3-3.因为人力严重不足所以产生了顾此失彼的状况。所以小鹿跟逸清老师看到的编辑部很努
力到证词也是没问题的。因为人太少。
4.总之结论，个人认为目前最能让三方的说法都没有矛盾的事实就是，人太少导致有作者
被冷落，又因为沟通不足造成误解，才引发了这次的事件。
以上就是我目前看到情况，这不是真相啦，不好意思让大家都被刺到了。

证词是哪招... 网络法庭吗局外人尝试厘清事件我觉得意义不大、没有必要更难有结果

我一时想不到其他词啊

其实现在状况是猫橘已经跟角川达成协议；角川发公告并表示不会再对此是做说明&评论，所以其他局外人（包含出来讲话的作者（复数)都一样，再怎么讨论就是那样真正能改变现况的只有：1.买猫橘之后出的书、2.多多支

也是，所以真相石沉大海了。我们永远都不知道发生什么事了吗？

台轻（!不限出版社）3.放给它烂这几个吧？理论上，角川放出版权也是一种签约行为，如果有保密条约在内的话.......想知道就真的只有去内部员工了吧？在不然就是等风波过去几年后，一些做梦文会出来吧

就是这样啊，除非事情再闹大到任何一方觉得不公开事情对自己不利，真相就是只在现在透露的阶段不可能继续下去，只能说无论是讨论、还是想出来发声的业界人士最好都想想这样下去到底能帮到谁。

真相就是 第2集没出来 这是哪一方都无法否认的

我是觉得目前拼凑出来的大概就是这样吧，不过这样的结果也透露出以后就算得奖也不一定能得到出版社重视，自己还是要更努力才行这样。所以不要把参赛得奖当成唯一的出道路线，尽可能地充实自己，多方面发展才有机会。

本来局外人就不可能知道真相，什么事件都一样顶多就是得到一个好像抵达真实的错觉

“没有事实，只有诠释。”--尼采

无限近乎真实的彼岸~~

连无限接近真实都是错觉，甚至连验证距离多少的手段都不存在

说真的文章都在上面了...还有必要再这样多作诠释吗

自我感觉良好

不过以这次的事情倒是可以看出一些角川对于台轻的政策转变，在最早角川还有比较多资源的情况下，对于一个作者的第二本书的策略是用三个月来看销售，在决定之后的方向，但你知我知轻小说新书的续集在台湾用半年一本时再不行，日本的方法是用第一集出书之后开始写第二集，再用第一集的销售决定第三、四本要不要斩，而台湾可能受限于一些大人的理由需要直接用第一集的销售决定第二集斩不斩，然而这确是加快角川台轻热潮消退的方案；到了山海，在出版前就要所在四、八本的方案，在第一集出版后就开始写第二集，第二集出版＝第一集销售数字出来决定几本结束这个方法虽然比较辛苦，但长远来看个人觉的对于角川台轻发展是好的就是了。

山海那个改良模式听起来是比日本的观察三周，或这次有人提到的台角观察三月都还可行些

以前网络小说时代只要确定出书就至少要先交四集的稿子，然后要腰斩起码也要六到八集，角川的政策是第二集就观望真的很蠢。

太保守导致灭亡这种事情历史上很常见（？

若让作家停下进度三个月来观察市场反映，老实说这调查成本是不合理的高（延后出书造成的热潮下跌机会成本）

也不用看到历史 台湾现在就是这样啊这次事件刚好就是提醒角川要多增加人力

总之又是个系统问题...

销量反应续集本来就没错 但进而忽略任何签约作家就是有问题的

台角如果继续维持现策略，旗下台轻被市场边缘化的可能性......

增加人力是不可能了吧，比较需要担心的是直接砍掉

第二集没出来 是第一稿被退 作者自己说要重写

砍掉可能性越来越高囉...别说砍不砍掉，公司不想砍但找不到编辑愿意做的可能性搞不好更高？

第二稿是合约第三年快到期还是已经到期 也没明写

砍掉也好 约放掉作家们一个空间 生命自然会找到出路

角川的约好像差不多都放掉了吧XDDDD

原文只写 年中(?)完成 这样第二集要怎么出?

3年约说的是优先出版权，过了三年要不要出续集跟这权没关系吧？角川想出就可以出（先不论商业考量

是没错啦~~

是说我还在等《白色世纪》出完...... 会出完吧？orz封面图都被Krenz大大自己的社团拿回去印周边了啊（虽然我收得很高兴）

台角冷处理这招只是形象受损求迅速止血，其实失去更多信任.

不 不要把这边想的太厉害 这边最多人时也才350人而且一大堆没在看台轻的

XDDDD

台轻市场是日轻的十分之一，CHAT看日轻的都不知道才多少，原本就很惨了在惨下去会差多少(X

看角川留言板就知道其实它们家读者根本很挺出版社，我说的失去信任的人，就不在这些之列了。

下届漫博还是排爆啦 卖日系周边签名才是王道

人跟人的互动经验跟商品使用经验不同，不是说出来发表经验谈都说好就结束啦XD

讲个事实，漫展队伍排最长的，扣除动画代理出版社以外

《白色世纪》……之前是说作者跑去搞游戏？

两家最长队伍的一家叫角川，一家叫盖亚。

我觉得也不存在矛盾与否的问题，毕竟人跟人的事很难说

(乱入 素人投稿盖亚比较有机会盖亚真的满有心的还有白色世纪是什么(眼睛亮，好像会是喜欢的风格

台湾作家投盖亚机会比较大是真的

因为朋友的朋友就是投稿盖亚出道的

《白色世纪》是台湾作者少见的优秀奇幻作品，很值得在夏天看。

真相就是卑鄙的小作者跟怕事的大出版社，两边都很讨厌 end

笑话w。

我记得当初看完1有写感想文 XD

奇幻? 所以是全架空囉

文笔真的是满优秀的，世界观也有趣，剧情看个人喜爱的调性而定（这本比一般轻小硬）

那没什么问题阿，像是恩田陆的奇幻咱也都吃A到了，那咱自己去看~

该说是奇幻还科幻...舞台算近未来但人类经历过大灭绝

故事是小行星撞地球导致冰河再临文明毁灭后的，残存的人类对付冰雪魔物的奇幻故事，写雪景堪称一绝。

听到白色世纪浮上来。这本是被出版社归类为硬奇幻

如果这算科幻那《折纸战士》初代也真的是科幻了……

文明毁灭后的残存的人类对付魔物 噩尽岛是你?

说适合夏天是因为读起来犹如身处雪境，比起《真理倒相》我觉得是好看太多了。

我真的不太会分科幻奇幻 XD 钢壳最后也不知道该丢哪类不过Fantasy涵盖的照理说比SF更广？

反正这种定义没什么严格规范啦，就像上面讲的，周显宗老师也觉得《折纸战士》法术丢来丢去是科幻啊XD。

钢壳放奇幻，时钟机关之星放科幻...这样的感觉(?恩...不知道不知道(滚走

钢壳……勉强算科幻+港式武侠？毕竟最像法术部份解读成奈米机器了。

道理的真像每个角色都像npc个人不怎么喜欢就是...

《真理的倒相》啦，我当初也不喜欢这本是真的。

记错(RY话说虽然盖亚在台轻发展确实不错，不过审新人搞速度奇慢无比，投稿前最好友等一年以上的心理准备(ry

个人还满喜欢真理的倒相说 还不错的王道作品

话说真相不就是一个常见的小牌作家很衰的遇到烂编辑的故事而已吗这种死在沙滩上的浪花很多吧 真的有必要看得如此重?

因为台轻是泡泡阿，大部分人还是以为出版社是圆梦大使戳破了就会变成这样

其实业界有在传真相,只是原发文者说别转贴就不好多说实际说法是有不少出入,简单说就是编辑真心换来绝情吧

讨论要告一段落了，如果楼上为真，又要吵下去了...巴哈那边也有人说自己是他社责编批评台角作法倒底哪边是真相呢，真相又到底重不重要呢~

真相不公开等于没有，要么就讲要么就沉默，没什么其实我知道不说的选项，那等于没有。想讲就讲别扭扭捏捏。

又是个没证据的真相了 这次连文章都没有

没有啦标题下得太耸动了，学柯南果然会被酸，我改改

我是说上面推文说的业界真相

我看前面也对真相反应颇大的还是改一下这样。我这见解的确也不是真相啊

看来就是擅长用叙述性诡计的描述跟先哭先赢的概念拔得头筹。作者在长恨文中将时序经由模糊的时间叙述将原本四年的时间缩短成三年，然后放大最开始初稿审稿的八个月，轻描淡写的叙述编辑方的难处(刚忙完新一届大赏/稿子被钉得满头包)又隐晦的淡化自身找工作的时间点，将明明是自己因为教师甄试而延长写作时间的事实刻意深埋，然后将无法出版的责任全数推卸到编辑身上，甚至不是推给出版社而是推给中间方的编辑。甚至最重点的那句“太无聊看不完”也是完全忽略前后文重点抓出来让人检视。或许作者有委屈，但是实在看不出他的委屈有什么理由拿编辑来祭旗

刻意忽略第一次交稿时间点这件事。

看不出委屈? 作者第一次交稿只花了三个月左右最初那篇宣泄文就提到了这评语对她有多大打击 你不妨参照到处乱转的精美时间表 她后续的产能多低?

你是说201210过截稿日交稿导致排程直接往后延，然后201303月才交bug修改，再然后作者忙论文编辑忙大赏再来时间就到201306作者询问后201307编辑交回满江红的初稿吗？然后201307之后作者开始修稿修到201510才交回二稿这些时间点？作者有委屈啊，只是拿编辑去奠祭他的委屈而已

完全无视编辑第一次就拖八个月耶，护航还有没有更厉害的。第一次交稿只在出第一集后三个月，结果看完稿在一年后，导致二次写稿卡到作者不得不糊口，说作者没什么好委屈的都是作者的问题编辑没有问题，护航还有没有别招。

所以说201210～201307这八个月是这本书无法出版跟作者无法写稿的问题点吗

现在想讲编辑没问题没用，目前的“真相”停留在双方都承认编辑有疏失，想帮编辑说话最好是拿新的东西来讲。

原来作者卡稿全部是编辑的问题，我开眼界了，真的

当然是啊，书隔一久不出续集也是有讲的，一年不够久？

哪来的"这八个月无法写稿"...是这八个月编辑都没看稿

编辑这工作有那么轻松喔？

苦等之后得到的是那句无聊耶?

反正编辑自身的问题全部都被角川封口不能说，就当作他有问题吧

作者何时卡稿？编辑一年后的看稿后，然后置换成编辑延误的八个月是作者自己卡，柯柯。又来了，宝宝心里委屈但宝宝不说是吧。

况且别说得封口令一定不利编辑一样 那也可以是保护伞真的公开所谓的"证据"的话 编辑出版方未必有利吧

反正就是继编辑拖稿八个月很糟糕(工作忙EQ)之后作者又拖稿两年多(毕业考试生活很辛苦)情有可原然后201510总算完稿又跟2012年出的书隔太久让出版社不打算出(也许？)总归一句都是编辑拖稿的错

没有一开始的八个月何来后来的年余，一个是全职编辑一个是非正职无月薪的作者是在比什么？逻辑呢？编辑工作再忙每个月几万的收入，作家方除了一开始的二十万之后不需要生活的意思，果真是欢迎火柴人的业界。当出版社真有在养作家付月薪就对了。

原来先问逻辑就可以指对方逻辑不好啊……反正时间点问题都是从长恨文跟作者噗浪推敲出来的，其他要怎么想像编辑人品跟作者人品还有出版社问题的就是各自的事了

我知道我说这些话一定会被说是检讨作者啦，算提供另一角度我先假设大家都相信猫橘的叙述都是真相好了

时间点就明摆在那编辑八个月在先，还在扯作者得开始工作的年余，本来就是没什么逻辑。

那么编辑收到第二集交稿后拖了八个月，根据作者所述其中联络只有作者寄burg修正，编辑回审完比赛稿可以讨论（其实这里八个月不闻不问就已经不成立，但编辑这种回应好像也没任何建设性，就当成不算数吧，还是八个月）

八个月是没看稿。

接着就是关键的作者忍不住询问，编辑回信说“无聊没看完”

不过那堆时间点我还是有疑问，审稿后的二稿就没有截稿日吗？

然后作者受到重大打击，但是后面编辑有没有把工作做完？有，作者文中指出一个月后编辑回信把作品炮得满头包那么到此为止，拖延八个月没看完是编辑疏失，那无聊呢？如果编辑只丢一句无聊就放作者自生自灭那是编辑疏失啊

拖个八个月再说因为无聊所以不出XD。

但编辑有没有给建议？有嘛，作者都说有了批评无聊或炮得满头包是不是很过份的事情？

从作者文章中我怎样也只能推敲出201210收到初稿～201307交回审稿怎样都看不到没看稿啊就算是爆点也只有看不完而不是没看，要不要再仔细看一下作者的长恨文？还是我看错了麻烦指点一下

如果不拖这八个月，后面修改就不会那么久，也不会卡作者工作。

编辑是第一个读者啊，一个作品连第一个读者都无法说服

拖八个月才完成的工作叫有尽责XD。

TED你可以不接受我的想法但不要把话题扯开，我讲这些主要

普通工作你再忙拖一天还不被骂个半死。

所以就是编辑拖稿万恶论啊作者写不出来都是编辑的错XD

编辑最重要的工作是不让作家失去动力，就不说出自哪里了。

我都讲了拖延八个月没看完是编辑疏失了....

>>yulius 作者最恨的就是"那句评价是在八个月后给的"

好啦两位就是认为编辑拖延八个月就是罪该万死没有任何好说

这八个月是后面一切问题的成因，跳过这个去讲后面没有任何意义。

富奸看到楼上某两位的说法一定觉得相当欣慰wwwww

就像前面讲过的，你是领月薪的全职编辑，对方是只拿一次钱还得继续想办法找收入的无薪作家。富坚喔，编辑敢放他稿八个月再说吧ww

那八个月没有不算什么相对的作者的两年也不能不算什么如果只是因为一句评语就需要花两年平复，作者性格可能真的不太适合创作(当然他有创作才能是必须认同的)现实中没有那么多读者愿意等作者疗伤的，就算再情有可原也一样

修个错字而已，不好意思啦

那历史上大概八成作家不适合创作吧。

...想当全职作家的话三个月出一本书也活不下去啦

这八个月问题>>>>所有其他。

题外话，我觉得批踢踢app很适合发推文，因为它可以连发，不用担心字数问题会自己断行很好用。

你能说作者脆弱 但要帮编辑护航你得从八月+无聊着手如果忽视编辑疏失 那就是单纯检讨被害者

拜托，收了出版社的邀稿就是接了一份工作耶全职就该任劳任怨兼职可以因为全职态度差就摆烂喔

编辑最重要的工作是不让作家失去动力。所以有预付款吗？我之前公司比较大笔的东西都要有预付款代工厂才肯作。

编辑最重要的工作是让书可以出版

除非合作很久啦，不然你出单对方就要冒风险谁愿意负责啊。

我一直在提编辑疏失啊...编辑八个月没回应作者八个月没催

跳过八个月疏失去检讨后面没有意义，因为那是一切的原因。

我发现我被带偏了编辑有错没问题啊，反正目前所有资讯都只能这样指证问题在作者拖稿就算指证文还参杂叙述性问题放大对方错误吧

欸说不定富奸也有被编辑放过稿啊，富奸心里委屈，富奸不说因为大家都主观认定他去打电动了，没人肯相信他说的话

周刊连载会放稿XDDDD。叙述性问题？就没有啊，时间点很明白嘛。不然你那来指控他拖稿一年的材料呢？

时间点明不明确大家心里有数，要不要去翻一下第一篇被误导的时间表？

四段交稿时间都有写耶。

先生，她拖了两年啊(叹你要不要回去看一下原文啊…………

kimght兄不必在讲了，角川已表态不可能有证据流出同样没证据，但有些人坚持作者主张一定都是真的再怎么说也只是平行线而已

你要不要再看一下那是“自行提交”的二稿？

对啊，反正编辑好处理就压编辑就好，作者放生自由啦不过我一开始的问题是在作者过度迂回的叙述造成的放大就是为啥偏到编辑的问题我也不解

如果要从编辑角度平衡言论的话 直接否定八月+无聊为假 那就完全不会有讨论的必要了

角川觉得有问题就声明啊，真觉得诬蔑就提告啊，没有就是默认。

只有出续集的既得利益者出来护航编辑 蛮失望的 亏我

拜托我慧根不够麻烦四次交稿的时间能否对照原味让我开一下眼界，真心的

还买过他们的书 结果...这编辑真的那么好的话 怎么没有半个没续集的作者出来护航一下? 说些 是我们自己能力不够 编辑其实很认真之类的话?

连其他作者也批评是怎样，难道他们能出书全是运气好？

他们自己跳出来的 阿是不能说喔?

同一编辑的莳舞老师也有说过他卡一整年编辑没放弃他结果被说是编辑大小眼

另外有没有可以解答一下为什么初稿有截稿日二稿没有的这件事啊？

这你去问编辑啊。2012/10第一次交稿，2013/03第二次，2013/07看稿，2015/10交第三次完全新修，再来是2016/02的电子书。

楼上麻烦一下，我说的都是从猫橘发的文发的噗里还有其他作者佐证里推敲出来的，别随便戴帽子好不好四段交稿时间真的麻烦帮忙指出一下在哪段哪句很努力看了也只有三次啊

考虑到合理写稿日，第三次交稿应该是拖延一年九个月左右。2016/02的电子书，怎么吗？

201210初稿(第二集)201303初稿bug(第二集)201307收到审稿(非交稿)(第二集)201510交二稿全新重写版(第二集)201602电子书(第一集)

不过这个交稿应该是15年12月就是。电子书不是第一集是新篇特典喔（当然最后完全没影）。我比较好奇阁下一开始就“看不出有什么好推给编辑”后面又“八个月没有不算什么”是什么逻辑就是了。然后还在“不解为何偏到编辑”，啊一切根源就那八个月还不解什么。

201210初稿(第二集)201303初稿bug(第二集)201307编辑交回审稿(非交稿)(第二集)201512全新版二稿交稿201602交稿第一集附录(201508同人版本)作者避重就轻就不能因为好奇去挖他避掉的部分吗(对啦我八卦我承认……

2015/12是电子书特典交稿，“告知时离截稿只剩两天，实际交是截稿后四天”。至于二集新修确定交稿是2015/10，因为有说11月是隔一个月作确认。你要挖八卦有必要劈头就“不懂有什么好怪编辑”吗？

我是指作者有委屈但是把委屈“全部”推给编辑让编辑被抓出来祭旗这点重点在作者因为我不懂啊啊啊啊啊啊！

如果为真有什么不能推编辑，一切起因就是那个八个月。

201210第二集初稿201303第二集bug修改稿201307第二集审稿交回(非交稿)201510第二集二稿201512电子书第一集附录(201508同人版)对啦对啦今天出车祸是你撞了我所以你要赔我我的伤害跟后续无法工作赔偿啦至于我之后因为车祸受的伤导致心理压力过大需要到身心科的医疗费也要你负责啦都是我的错啦我懂了真的真的懂了

如果真的出车祸上法院，提出证明无法工作本来就要赔偿工作损失，你有出过车祸吗？虽然几乎都是被撞的但我也因为车祸做笔录七八次了……

废话，工作损失要赔啊啊后面咧老婆跑掉要不要顺便赔

后面老婆跑掉你情绪上怪对方也很合理啊，所以呢？

k兄你后面这些话太情绪化了，对本案没啥正面助益...

所以说我懂了啊，写不了稿子需要理由编辑跟教甄编辑的影响比较大就是了，我真心懂了。掰掰

只要提得出直接相关你要怪对方当然都没错啊在想什么，如果你沉浸在这里面出不来是你玻璃心没错，但理由上可没有错。就无法接受编辑拖八个月有错就讲嘛w。

喔，玻璃心啊，感谢解答，真的掰掰了

要逆转这个就是提出声明那八个月是作者的锅不是编辑的，中间联络的状况都没这回事都是作者曲解，连个没证据的声明都没有是要讲什么。你要掰掰几次，有没有无三不成礼？

回来了，我来凑三次给你行个礼，掰掰 XD

哪来八个月，明明就2012三月修完bug才算正式交稿，想以专业作家自居，没修bug就是未完成品，好意思拿未完成品当正式稿来交，简直儿戏！

楼上你以为编辑的存在意义是什么啊...? 送印?

有些人脑回路有洞。

就一个没抗压性的写手，玻璃心碎满地。

键盘抗压。

作品无聊就是无聊，应该面对自己没有才能的事实。写不出来还怪是编辑害的，藉以隐藏自己没有才能的事实。对作品的爱？连个气体都不如。

键盘天才。

不要起争议啦，冷静喔