楼主:
zplusc1 (德军造型人型立牌Ver.2)
2016-02-17 20:50:55就我个人来讲电子书是个趋势
实体书买到堆不下的问题人人都有
如果真的要继续看下去电子书真的很方便
但是book walker其实问题也不小....
像是翻页硬是卡卡的,关掉特效也没用跟背景不能调色让眼睛看起来很累
这个只能期待出版社改进
但是我个人觉得最大的问题是出版社的心态
角川故意把新书压晚点上,又不是买特装版干嘛又要晚点才看的到书?
像是黑钢的魔纹修复士11集都出半个月了
电子书才放到9实在是有够恶意的
就其他部分来讲反而都是还好
像是日本电子书也很少有内购
多半是网页购买以后再跟帐号连结完的机器同步
至于价钱方面我是觉得没什么好讲的
再怎么说价钱也已经将近纸本的一半了
知道成本所以不该赚那么多这种理由真的有点好笑
消费者不能接受就继续买纸本就好而不是要厂商降价
真的要这么说我常在ebookjapan买官能小说
定价比当初纸本版还贵呢
作者:
kanaya (KANAYA)
2016-02-17 21:24:00阅读平台要统一，这样才有发展空间
日系只用过BW跟MF，中文则是BW+GOOGLE，好奇有哪些
作者:
tokko 2016-02-17 22:03:00成本不是制定售价的要素吗？ 那就成本问题去进行讨论应该还好吧？
想想iphone，然后想想让电子书厂商赚是否有坏处最后眼光放远一点，让国际书展每次都是在杀价卖套书杀价杀到最后变得像香港书展那样真的是比较爱书吗？
作者:
tokko 2016-02-17 22:54:00我的意思是 这定价是否合理 比方说研发药品的成本极高 所以各国都给新药一定期限的特权 让研发厂赚 但如果药的定价太夸张 也会引起反弹 如美国有人买下药厂 将aids药涨50倍 引起反弹 如果以市场机制来看或许没错 但人看事情不是只有市场 我是就是否合理与是否利于推广的角度来看定价 我也没说这只不过是一堆code 所以应该免费吧？e大 其实我是认为 当出版商给各通路不同价格时 就注定了折扣战一定会出现 至于iphone赚的多 但其压榨组装代工厂 只有一家独赚 我觉得并不是一件好事当然 如果电子书商多赚之后 可以给作者更好的价格是最好的我是觉得 会不会买跟定价合不合理是两回事 就像我觉得硬盘4tb一颗要4500不合理 早该降到3900以下 但要用还是要买 可这不代表我觉得他合理
我觉得t大的问题在于没考虑到价值还有分工的意义让电子书商赚更多，更可能是为了挖掘更多的好作品还有让翻译品质、文字美工品质更好罢了
作者:
tokko 2016-02-17 23:18:00刚才你有修掉一些 但其实那里我也有一些想法 就是现在电子书的品质不到可以拿到实体五折的价格 当然 就算是五折 也一定有消费者买单(如您) 但这是否合理 与是否利于推广电子书我就有其他的想法 仅此而已
有时候商品的定价更取决于可取代性，就像你的硬盘而我们从文字内容获得娱乐也是取代性的问题这真的就只是消费者愿不愿意接受，跟合理性无关
作者:
tokko 2016-02-17 23:29:00我觉得e大你误会了我的意思 我并没有说出版商不应该赚钱 而是就现在台湾一般民众接受的实体书价格 反推原本成本 再由成本出发 去看省去部分成本的电子书应卖多少为合理 这并不是取代性的问题 因为电子书有实体书可以取代 甚至有其他的娱乐可以取代 这是就合理性的问题在讨论我一直觉得合理的价格 不但利于贩售 也利于推广 如果说 今天以台湾的一般收入三万元来说 如果一本小说卖200元 那大家可以接受 但如果一本书卖到一千元 那买的人一定大量减少 而消费者就会选择其他的娱乐活动 不会去看小说 如果今天想要推广电子书 那合理的价格是必要的 尤其在其被取代性不低的情况下更是如此 所以我才会就这部分有所讨论不过其实价格我是回应原原po啦 我说的重点其实是电子书的品质问题就是
若是以你所有的发言来看，你所谓的合理性是要定义利润该多少才合理，这才是最不合理的问题在比实体书便宜的状况下，我看不出有什么不易推广
作者:
tokko 2016-02-17 23:40:00我是以现在的大家都接受的实体书价格为前提 那应该很明确吧
T版友通篇过于强调合理二字,但到底是要合谁的理?我赞同前面板友所说,一本书最终重要的还是内容电子书就算仍有很多缺点待解决,但目前来看也过了最早的过渡期,有固定的客层在
作者:
tokko 2016-02-17 23:44:00我说的说法并非没有现实根据 如果各位真的有兴趣 请去看当时amazon的电子书定价策略 当时amazon的定价方式是 一本实体书30 那电子书9.99 这是amazon推广电子书时的价格策略
作者:
tokko 2016-02-17 23:50:00后来这个价格打到实体书 所以订价上有所调升 但整体上 在amazon上的电子书 其售价大致座落在4~4.5折之间 当然也有比较不同的 但一般是如此 更别说中国多看大部分中国作者的书都是5rmb以下
出版社实体书市场现在还是大宗，打低价会自己抢自己啊
作者:
tokko 2016-02-17 23:51:005~10RMB以下所以这个时候 就是要看出版社对电子书的态度 而如果要推广那合理的定价是必要的 我说的四折其实不是什么神奇的数字
作者:
tokko 2016-02-17 23:57:00那我请问e大 听过的人多 用过的人呢？用过也买过的人呢？
作者:
tokko 2016-02-17 23:59:00请问e大你在说什么？ 实体书的价格不就含了代理费跟翻译费了吗？ 我是用实体书价格去算的阿？
作者:
tokko 2016-02-18 00:00:00我的标准一直都是实体书价 并不是我的自订价吧？
作者:
tokko 2016-02-18 00:02:00所以我是认为 在台湾 如果价格够吸引人 电子书未必不能成为主流 重点还是在出版商对电子书的定价 因为我听过太多人因为与实体书价差太少而选实体书的
是说台湾BW似乎要打租书，既然如此那就已经是低价策略我是觉得目前电子书的随手可得性和不占空间这两个优点足够让我忽略其他缺点了
作者:
tokko 2016-02-18 00:07:00不过e大 我觉得现在的问题是 电子书在有阅读习惯的族群 也推的很无力 我个人是认为 与定价有很大关系 品质也是h大说的电子书优点 其实大家都知道 那为何推的这么无力？价格和品质是我的看法 当然每个人一定都有不同的看法如果bw是想推租书的话 这又是另一个市场 不知定价怎么算 如果定的好 说不定真可以打倒现在的租书店 虽说也剩不多了QQ
台湾实体书市场本来就……电子书又一定是实体转过去的我想推得无力撇开各家角力、品质、价钱，最大根本还是阅读习惯,买书习惯吧
作者:
tokko 2016-02-18 00:23:00如果看过日本的书店 会发现 他们印了很多不同类别的文库书价格也都不贵 这些书便宜又好带 也难怪电车上一堆人看书台湾这种书少 那只能从电子书上去培养 而要推广 就要让大众觉得电子书划算又方便才行 如果不划算 台湾人宁可玩手游
作者:
kitune (狐)
2016-02-18 01:30:00楼上想太多 以台湾人性格就是价格取向 有免钱的就不会买
作者:
jack0204 (Jarbar王朝)
2016-02-18 07:33:00就算只要20元一本，没在看书的人还是不会去买阿
作者:
ssccg (23)
2016-02-18 09:36:00amazon的定价不单纯是这样，30的是精装本，平装大概15而已美国的出版业结构又不太一样，精装本价格超高，跟台湾平装为主的情况对比的话，电子书比实体书的折扣并不多其实定价最重要的是价值多少，不是成本多少，当然成本低对某些消费者来说会减低他们认定的价值，但最终还是要看市场
BW的小说在阅读设定可以调背景颜色 白 黑 褐 米黄
作者:
soem (æµæ°´)
2016-02-20 02:34:00看了原PO这篇文章去试才发现，其实背景是可以调色得 XD
楼主:
zplusc1 (德军造型人型立牌Ver.2)
2016-02-20 04:42:00那是我的错,因为漫画调色那边是反白的所以我就没去试小说