小提醒：这篇文章会提到《果然我的青春恋爱喜剧搞错了。》和《咆哮山庄》，
但没有重要剧情泄漏，请放心阅读。
在评论轻小说的讨论里，作品内的文笔常常是被忽略的要素，但忽略这点真的没问题吗?
要讲解事情，最简单的方法之一，就是先举例。以下有在两个范例情境，情境一是提出问
题，而情境二则是提供解决方法的线索。
情境一：两个同学在讨论轻小说《果然我的青春恋爱喜剧搞错了。》
同学A：
我最近看了一本超好看的轻小说，推荐你去看。
同学B：
轻小说不是一堆卖肉后宫文吗？
同学A：
但是这本不一样！男主角真的很特别，也没有卖肉。
同学B：
你心虚了。我先问你，这本书是不是有复数女主角？
同学A：
是又怎样？
同学B：
这是三角恋爱类型的作品吗？
同学A：
我想应该不是吧。
同学B：
女主角们和男主角是不是有深厚的情感交流？
同学A：
对对对！这部分超棒的。
同学B：
女主角们和其他女配角是不是都对男主角抱有好感？
同学A：
女主角应该算有吧。女配角才没有，是有人有好感，可是应该还好吧？
同学B：
整本小说的重点是不是男主角与女主角们的感情发展？
同学A：
嗯。
同学B：
这就是类似后宫小说的发展。
同学A：
才不是！你这是乱唬烂。
同学B：
不用再说了。这部小说的内容架构就是类似后宫小说，不过既然你这么推，也许是后宫小
说的优秀变体。但你知道我最讨厌一男配多女的后宫小说，现在是想找架打吗？
同学A：
你这个狗屎！
情境一的问题：
同学B的论点其实在文学批评理论里有重大的缺漏，同学A要如何在理论上找到同学B论点
中的错误？
要解决上述问题，我们可以从范例情境二来找提示。
情境二：想像一群学生正在课程里讨论经典文学《咆哮山庄》
学生A：
希兹克利夫和凯萨琳都不成熟，他们的关系早早断掉是好事。
学生B：
他们算的上有那种“关系”吗？我觉得他们的关系无法简单形容。
学生C：
为什么不能形容？希兹克利夫才不是什么英雄，就只是个畜牲！
学生B：
也许吧，但又是谁让他变成这样凶残？是谁不答应他们的婚事？
希兹克利夫小时候可是好孩子，即使现在也是比软弱的埃德加优秀。
学生A：
埃德加是有点懦弱，但他对凯萨琳比希兹克利夫好太多了。
这个讨论有什么问题？学生们提出的观点显示出了他们确实看过书，并且仔细的观察过
剧情。问题在于，如果有个路人从未听过《咆哮山庄》这本小说，而路过听到学生们的讨
论，路人很可能会浑然不知学生们正在讨论一本小说，路人有可能以为学生们正在聊社会
新闻上的八卦。也许希兹克利夫是有诱拐少女嫌疑的网络游戏工程师，凯萨琳则是爱玩网
路游戏的有钱人家大小姐，而埃德加则是一个喜欢玩网络游戏的普通学生。
很多时候，我们明明知道人们在谈论小说人物，但感觉内容却与现实人物没有什么差别
。对于一般人而言，这个问题其实无所谓对错。但对有志于文学批评的人而言，这可是初
学者最容易犯的错误。这错误就是他们在阅读时，只注意到作品说什么，而忽略作品用什
么方式来说。对于“非文学”作品，比如“道路施工”的告示牌，范例学生们的阅读方式
没有问题，因为在“非文学”作品里，语言只是思想的载具，语言本身形式的意义不大。
但对于“文学”作品而言，比如说古诗《泊船瓜洲》的名句：“春风又绿江南岸”，这诗
句无论如何改换，都会破坏原句意境。因为“文学”作品的语言的“内容”已经和语言的
“型式”紧密结合。总之，要更了解“文学”作品说了什么，必须从作品说的方式开始著
手。
回到情境二，《咆哮山庄》是一本小说，不是“道路施工”的告示牌。因此，当范例里
的学生们在阅读时，为了能更理解作品，学生们必须注意小说是运用什么技巧来经营这些
人物，使用了哪些象征与叙事结构。此外，还有很关键的几件事，小说使用的叙事方法为
何？叙事手法对人物抱持的态度如何？是否前后一致？还是刻意暧昧不清？但最重要的是
，这些手法是否加强了我们对书中角色的感受。总之，透过思考故事内叙事者是否公平，
也许会让学生们更能理解《咆哮山庄》这部作品。
回到情境一，同学A可以反驳同学B在评论作品时，竟然完全没有提到“文学性”的内容
，这样并不完备。因为同学A喜欢男主角，那他就可以用作品里对男主角的叙事方法开始
，表达这作品的叙事对这位人物抱持什么样的态度，用什么特别的手法来经营男主角，比
如以书中叙事赞否的摇摆与暧昧，来表达男主角的独特想法与作品的思考特别之处。此外
，作品里也使用几个特定象征来表达男主角的思考方式，这些特征都可以转化成有趣的思
辩小故事。同学A如果想要宣扬角色魅力，就必须努力陈述上面这些手法是如何增强自己
对该作品角色的感受，再用这点证明即使是有后宫嫌疑的小说作品也可以很优秀。就算无
法说服同学B，但至少比无聊的人身攻击更有意义。
再来，讨厌男性有女性后宫嫌疑的同学B难道就只能乖乖听话，无法反击吗？当然不是
，直观来看，他可以求助于女性主义的文学批评理论。但很遗憾，笔者对女性主义的文学
批评理论不熟悉，无法帮助同学B论述。更重要的是，讨论详细理论的内容已经超过了这
篇文章的默认范围，这点就交给读者自行研究。
最后，希望各位可以明白，评论轻小说时，文笔其实也是一个很重要的因素，千万别随
意忽略，谢谢。