LED灯在省电上当然赢过钨丝与省电灯泡，
选择LED上我是这样选择：
1.尽量选择10w以下的
2.散热器越大越好，也就是重量越重越好
3. 如果发热量很低，手可以忍受（握的住），这种的相对耐用很多
4. 发光效率看看就好，实际发热量跟寿命比较有关系
5. LED灯在台湾还是相对贵，价格还是没办法取代省电灯泡，所以还是以寿命为主要考量
，如果LED寿命太短，不如考虑换回省电灯泡，毕竟没有人喜欢两个月就换一次灯泡
寿命跟发热量成正比，所以市面上有人会比较LED灯泡的重量，来判定灯泡品质好坏，（
散热器越大越好，可以降低温度）
建议不要选择大瓦数的，那种相对更烫，寿命更短（我都选择10W以下的)，台湾的LED。1
0W以上基本上烫到手握不住
说个极端例子，像那种佛堂用的一颗0.5w LED ,基本上就不会太烫，手去摸，基本跟室温
没差别，那种就很耐用，光衰期很长，
推文有说到，大陆那边买的LED寿命比台湾相对长，你可以问问大陆LED灯泡的温度，基本
上不会像台湾这么烫，当然相对寿命长...
温度跟LED寿命关系
https://i.imgur.com/5PZMvWc.jpg
https://i.imgur.com/4g3mIZz.jpg
https://read01.com/E8B3jx4.html#.Xt_XUB5-WyU
由温度（大约）就可以推测商品的寿命
另外热不只会让LED提早到达光衰期，另外电路板上的电容（用料差的话）也会影响寿命
但是相对的，如果温度不这么高，就算是便宜电容，寿命也是很长的
囉嗦时段，有兴趣可以看一下
一颗 LED灯珠（5730灯珠为例）大约0.5w, 相对150mA,3.3V
实际上你用150mA定电流下去测试这颗灯珠会烫到手握不住，当然看到热，也就是有部分
能量转到热能，这时候你还说他节能省电？？
所以大瓦数，灯珠用的越多颗，热量越高，散热要求约高，这就是台湾LED灯泡大致现状
，温度高到手握不住，当然也不是全部都这样
我猜想台湾LED搞这么热一方面想要增加汰换率，另一方面可以建设灯珠数目，减少成本
但是如果定电流减少为1/3，也就是50mA,此时发热量减少到没明显感觉发烫，当然相对以
单颗LED比较亮度也没有150mA来的亮，相对寿命也长很多，光衰期也延长很多，这就是大
陆LED灯泡状况，当然也不是全部都这样
※ 引述《darknote (黑暗笔记)》之铭言：
: 消保处今天公布查核 29组市售LED灯泡的结果，他们与经济部标准检验局
: (下称标准局)合作采样29组市售“LED灯泡”(每组5颗)，检测查核结果在
: “品质项目”有9组不符合规定；“标示项目”有7组不符合规定。
: 消保处表示，近年来各灯泡制造业者宣称配合节约能源政策，生产各种号
: 称省电又使用期间长的灯泡，惟其标示的真实性令人存疑。因此行政院消
: 保处与标准局于去(108)年在北部地区的实体店面及网络商店合计购样29组
: 市售“LED灯泡”进行检测查核。品质检测部分由标准局进行检测，检测项
: 目包括“功率”、“光通量”、“发光效率”、“色温、色差及演色性”
: 及“光束维持率”(即寿命)；标示查核部分则分别由标准局及经济部中部
: 办公室依“商品检验法”及“商品标示法”等相关规定协助检视。
: 而值得注意的品质测试方面，有20组符合规定，9组不符合规定。而这9组
: 都是在寿命上出了问题。而其中有三组也在色温、色差及演色性方面有问题。
: 值得注意的是，其中灯泡知名品牌包括“旭光”、“欧司朗”的LED灯泡也
: 都被列为寿命不合格。反倒是大卖场的自家品牌，包括大润发、特力屋、
: 家福牌等LED灯泡则都过关。
: 品质检测结果：
: (一) “功率”:全数符合规定。
: (二) “光通量”:全数符合规定。
: (三) “发光效率”:全数符合规定。
: (四) “色温、色差及演色性”:3组不符合规定。
: (五) “光束维持率”(即寿命): 9组不符合规定。
: “光束维持率”不符合计 9 组(项次 4、5、6、8、9、10、17、21、25)
: ：其中项次 5、17、25 为部分样品测试时间未达 25%之额定寿命即故障
: ，而项次 4、6、8、9、10、21 为灯泡光束维持率实测值低于其标示之
: 光束维持率值或光束维持率代码。 （详细产品请看最末附表）
: 行政院消保处消保官梁明圳指出，较多市售品牌都标示使用寿命为2.5万
: 小时，他们采用标示可用时数的1/4来进行时数测试，也就是6000小时，
: 结果就有9组不合格，等于不合格率约三成，消费者在市面上买到寿命不
: 达标的产品机率相当高。
: 那么，是不是运气不好，刚好买到的LED灯泡品质不良？消保官强调，
: 他们依照检测规定，每组使用 5颗测试，在这9组不合格产品中，
: 竟有3组是5颗都不合格；另有2组是4颗、3组是3颗不合格，只有1组仅1颗不合格。
: 消保官也解释，所谓“寿命不合格”不见得是灯泡不亮，指的是当
: 测完标示时数1/4之后，其发光效率对比一开始使用寿命为0所测试的
: 发光效率，只能衰减3成 ，即发光效率要维持7成。
: 消保处表示，“品质项目”不符合规定者，标准局将依“商品检验法”
: 第42条第1款规定废止其商品验证登录，并依该法第63条之1规定通知
: 业者限期回收改正，违者将处新台币10万元以上100万元以下罚锾。
: 保处除请相关主管机关尽速就本次查核违规事项督促业者改善外，
: 亦请主管机关加强LED灯泡的检测查核，并尽速提出降低灯泡产品违规
: 比率之方法，有效促使灯泡业者生产销售合格无瑕疵产品，保护消费者权益。
: 以下为这次受测29组LED灯泡的完整结果：
: https://i.imgur.com/jpDZtPM.jpg
: https://i.imgur.com/KEXzxkZ.jpg
: https://i.imgur.com/ECqln1c.jpg
: https://i.imgur.com/jF9cIx6.jpg
: https://i.imgur.com/v2NZ6FW.jpg
: https://i.imgur.com/WFe0Ajb.jpg
: https://i.imgur.com/72yACRR.jpg
: https://i.imgur.com/krKBZMn.jpg
: https://i.imgur.com/frzQ10d.jpg
: https://tinyurl.com/ybt57z7j
: 不少新闻出来都不提特定厂商名字
: 只有少数几篇有 怪怪的?