消保处今天公布查核 29组市售LED灯泡的结果，他们与经济部标准检验局
(下称标准局)合作采样29组市售“LED灯泡”(每组5颗)，检测查核结果在
“品质项目”有9组不符合规定；“标示项目”有7组不符合规定。
消保处表示，近年来各灯泡制造业者宣称配合节约能源政策，生产各种号
称省电又使用期间长的灯泡，惟其标示的真实性令人存疑。因此行政院消
保处与标准局于去(108)年在北部地区的实体店面及网络商店合计购样29组
市售“LED灯泡”进行检测查核。品质检测部分由标准局进行检测，检测项
目包括“功率”、“光通量”、“发光效率”、“色温、色差及演色性”
及“光束维持率”(即寿命)；标示查核部分则分别由标准局及经济部中部
办公室依“商品检验法”及“商品标示法”等相关规定协助检视。
而值得注意的品质测试方面，有20组符合规定，9组不符合规定。而这9组
都是在寿命上出了问题。而其中有三组也在色温、色差及演色性方面有问题。
值得注意的是，其中灯泡知名品牌包括“旭光”、“欧司朗”的LED灯泡也
都被列为寿命不合格。反倒是大卖场的自家品牌，包括大润发、特力屋、
家福牌等LED灯泡则都过关。
品质检测结果：
(一) “功率”:全数符合规定。
(二) “光通量”:全数符合规定。
(三) “发光效率”:全数符合规定。
(四) “色温、色差及演色性”:3组不符合规定。
(五) “光束维持率”(即寿命): 9组不符合规定。
“光束维持率”不符合计 9 组(项次 4、5、6、8、9、10、17、21、25)
：其中项次 5、17、25 为部分样品测试时间未达 25%之额定寿命即故障
，而项次 4、6、8、9、10、21 为灯泡光束维持率实测值低于其标示之
光束维持率值或光束维持率代码。 （详细产品请看最末附表）
行政院消保处消保官梁明圳指出，较多市售品牌都标示使用寿命为2.5万
小时，他们采用标示可用时数的1/4来进行时数测试，也就是6000小时，
结果就有9组不合格，等于不合格率约三成，消费者在市面上买到寿命不
达标的产品机率相当高。
那么，是不是运气不好，刚好买到的LED灯泡品质不良？消保官强调，
他们依照检测规定，每组使用 5颗测试，在这9组不合格产品中，
竟有3组是5颗都不合格；另有2组是4颗、3组是3颗不合格，只有1组仅1颗不合格。
消保官也解释，所谓“寿命不合格”不见得是灯泡不亮，指的是当
测完标示时数1/4之后，其发光效率对比一开始使用寿命为0所测试的
发光效率，只能衰减3成 ，即发光效率要维持7成。
消保处表示，“品质项目”不符合规定者，标准局将依“商品检验法”
第42条第1款规定废止其商品验证登录，并依该法第63条之1规定通知
业者限期回收改正，违者将处新台币10万元以上100万元以下罚锾。
保处除请相关主管机关尽速就本次查核违规事项督促业者改善外，
亦请主管机关加强LED灯泡的检测查核，并尽速提出降低灯泡产品违规
比率之方法，有效促使灯泡业者生产销售合格无瑕疵产品，保护消费者权益。
以下为这次受测29组LED灯泡的完整结果：
https://i.imgur.com/jpDZtPM.jpg
https://i.imgur.com/KEXzxkZ.jpg
https://i.imgur.com/ECqln1c.jpg
https://i.imgur.com/jF9cIx6.jpg
https://i.imgur.com/v2NZ6FW.jpg
https://i.imgur.com/WFe0Ajb.jpg
https://i.imgur.com/72yACRR.jpg
https://i.imgur.com/krKBZMn.jpg
https://i.imgur.com/frzQ10d.jpg
https://tinyurl.com/ybt57z7j
不少新闻出来都不提特定厂商名字
只有少数几篇有 怪怪的?