一、事实摘要
工作单位厂商借贷关系被认为与作业流程疏忽有关联，有多样证据可指出并无对价相关
二、地点
1-当事人县市：台中市
2-事实发生地：台中市
三、咨询费：愿意
四、预算区间：5万 可议
（补充：前几审已支出不少律师费用，故预算较低，无任何贬低专业的意思，之前第一次三
审委任的律师为三万，以为不开庭故行情于此，如不符合行情可分期的话欢迎推荐；第一次
三审是3万，更一审是6万，所以第二次的三审想多一点预算）
五、委任事项：刑事
六、案件进度：更一审刚结束，要上诉“第二次的三审”，已有很多“已具状声请调查，而
未说明理由却未调查，显为程序违法之法律违误”
七、开会时间：平日上班时间必要可以请特休，或是用 line 随时讨论传送书状笔录档案。
代发文，站内信与推文均会转发朋友参考，如有合适会进一步联系，谢谢