※ 引述《hwia (小哀)》之铭言：
: 身为公司法务，平时主要任务是应付公司内部大小事，诉讼经验不多，
: 故若遇诉讼案件，可以的话当然尽量委外请专业的律师办理，
: 一来由公司出钱请律师，法务乐得轻松，
: 二来也是适度将案件成败责任转嫁，
: 不管诉讼结果如何，至少对上级都有所交代。
: 但最近我跟公司委任律师间的合作关系，却令我有点困扰。
: 敝公司委任的A律师事务所，应该算是大所(官网上有二、三十名律师)，
: 律所老板虽也有挂名受委任，但实际承办的是位资浅的年轻律师，
: 这位律师不晓得是经验不够还是太忙了，处理案件感觉非常被动。
: 例如因为疫情，法院曾临时通知律师庭期要延后，
: 但律师却未主动告知我这件事(我事先有讲过开庭时我也会去)，
: 我在原定开庭日的前一天，主动打电话找律师想确认一些细节，才发现延期，
: 若我未主动打那通电话，我当天不就白跑了？
: 然后一审时，对造狂出了六、七份诉状，
: 我方律师却只回过两次答辩状，
: (其中一次还是法院来函要求双方整理争点，所以回了一份简单的争点整理状)，
: 中间我曾寄信问律师是否该出份状子回应对方那堆指控，律师也无回应，
: 然后只开了一次庭，就言词辩论终结，
: 一审我方就败诉了。(目前上诉二审试图挽救中...)
: 接着，对造又告了一件新的案件，
: 因为新案算是前案的延续，
: 所以我们还是继续委任A所办理，当然也还是由同一位律师承办。
: 经过前案一审败诉的经验，我原本以为这位律师会积极一点，
: 结果新案即将要开调解庭了，法院通知也有要求我方应在调解前提出答辩状，
: 迄今律师仍无声无息，
: 我已经在考虑该干脆自己写答辩状算了(那我请律师干嘛？)，
: 还是反正只是调解、让律师两手空空地去现场发挥也没差？
: (可万一最后又输...)
: 而敝公司另有一案，则是委任B律师事务所办理。
: B所承办律师执业多年，经验丰富且非常积极，
: 而我在向律师解释案情时，基于信赖律师，通常会尽量完整提供资料，不太会有所隐瞒，
: 结果就常发生律师认为某资料对我方有利、应该于诉讼中提出，
: 我则认为该资料牵涉公司内部机密资讯，除非真的攸关胜败，
: 不然没必要把所有公司内部资讯都提出于法院公诸于世。
: 当然，是否攸关胜败，每人判断不同，
: 而这也常成为我跟律师之间争执所在。
: 我懂律师想要全力求胜的心态，
: 但身为公司法务，我也有公司立场需要考量，
: 真的有必要为了胜诉，
: 把公司内部大小机密通通提到法庭上、甚至最后被法官写进判决里上网公开吗？
: 还是我以后对于不想公诸于世的内部资讯，干脆也不要主动提供给律师算了?
: 等律师主动询问或法官命提出再说。
: 以上这些状况，真的令我挺困扰的，
: 是我太难搞、还是律师的问题呢？
: 请问板上各位有什么好建议吗？
本人非律师
以下只是个人一点浅见…
我认为原po做法是对的，身为公司法务处理这块事务，本来就要掌握风险跟报酬，评估暴
露在什么程度的风险(以原po来说就是公司机密被公开)，能得到怎样的报酬(包括但不限
于胜诉的利益)
风险跟报酬比是否在可接受范围?
有无其他低风险的替代方案?
有无符合法律人(?)最喜欢讲的比例原则、最后手段性原则。
定期追踪跟监督更是理所当然的，品质保证(QA)做的不只是达到最后的目的胜诉这么简单
。
过程中会不会产生额外的风险?
会不会让问题发散?
损害到公司其他利益?
举例：
公司是营利事业，目的是营利赚钱。
怎么样会影响到公司会不会赚钱?
公司专利技术、营业秘密。
公司的社会形象。
官司诉讼。
打赢官司有没有帮助?有的。
那打赢官司是让公司赚钱的唯一且主要方式吗?
显然不是。
那万一打赢官司，却使公司赚钱的金鸡母专利技术
、营业祕密被公开呢?
算赢还是输?
个人认为并不是只考虑法律层面这么简单
法律从业人员当然可以只考虑法律程序方面
但原po是公司底下的法务人员
首要考虑的是公司整体利益
再来才是法律上的利益
其实我觉得这点就算不是以公司为诉讼主体
是以个人为诉讼主体也是一样的
首先考量整体最大利益
再来听听律师意见
分析利弊
如果法务都乖乖顺着律师的意思
那风险就很大了
好结果的情况：
律师的功劳，多亏律师了
坏结果的情况：
一、 律师：
你们法务什么都没做，都不提供协助…
我说要公开商业机密的时候，法务也没表示意见啊…
二、老板
法务在干什么?
怎么把公司的机密都泄漏了?
还要不要赚钱???
请你来就是帮我把关
结果律师说你什么都没做?
OK，以上纯属个人脑补
如有雷同，纯属巧合
谢谢大家收看