最近在处理一件民事纠纷
对造律师满喜欢插话的，法官发言也插话，我发言他听了不顺耳也插话
让他讲的话我就不用讲了，打断他嘛，他就跟你辩起来，焦点都模糊掉了
这也就算了
对造律师主张契约存有诈欺胁迫等得撤销之事由，照理来说应该是对方负责就诈欺胁迫事
实负举证责任
结果对方说的诈欺胁迫都只有他当事人一个人的说法完全没有其他证据（之前对方告刑事
都已不起诉确定了），却一直要我方提出对话记录或当时的录影，都几年前的事，手机都
换过好几轮，当然没办法提供完整的对话记录或录影，能找到的都提供了但就是不完全
对造律师就抓着不完全这点一直跟法官说我们故意隐匿证据或找证人做伪证，要求法院依
职权告发证人不然他要自己提伪证告发（黑人问号？），书状还跟法官告状说对造诉讼代
理人（也就是我）跟当事人不顾真实陈述义务在法庭上一直说谎（之类的）
到底关我诉代屁事？你现在是要把公事变成私人恩怨囉？
最搞笑的是，我因为他的表现实在太逗，在法庭上说了句，笑死，他就寄律师函给我说我
侵害他的名誉权要跟我求偿10万元....
疴，我真的不知道原来律师也可以这样当欸
碰到这种对造律师大家都怎么处理啊？
我好像跟辅大犯冲捏，每次碰到辅大出来的律师都有种很阿杂的感觉