本身是在台北执业，
最近有一位宜兰友人有扶助需求，
所以我上个月申请加入宜兰法扶，
想说之后友人顺利通过扶助后可以指定我，
结果今天承办人打来说分会会长认为案件不多，
然后最近又新加了30几个台北的律师，
所以不准我加入的申请云云，
实在是无言，
一年份的跨区执业费都缴了，
也只能摸摸鼻子算我衰没上到车，
原来分会会长也能决定这种事情，
网内互打不用钱又可以保住既得利益，真棒^^
（啊抱歉没办法互打，小角色只有挨打的份）
各位非宜兰当地的道长如果要申请加入宜兰分会，
就请三思一下要不要花力气填申请资料还有缴跨区执业费吧

整个市场饱和就是会变成这样，考上后找不到实习，实习后，老板不留，只好另外找受雇，如果找不到受雇缺，只能自己做，在没有背景的基础下，加入法扶是最容易养活自己的方式，我自己很多同学，现在都是靠法扶在吃穿新进律师大量加入法扶的结果就是各地分会都是爆满的情况，前天遇到一个资深学长就抱怨以前法扶每年至少15件现在一年有3件就算不错了

分会会长可以决定的事情可多了，可派爽案给自己人。毒品认罪辩护，两庭结束，写一份求情状即可。

如果缴兼区？

问董大官人

法扶目前在处理案件过度集中的问题，原本案件就少的分会，律师太多会变成很多人没接到案子，看起来分案就不平均。我去年一整年都没接过士林的派案，前几天突然打给我，一说没空，承办就说要帮忙在系统上弄请假，但我不是长期不接，是那件开庭日期冲到啊= =|||

这还好吧，台北跟士林法扶现在连在地律师都无法加入...

重点是本文所称【外地】律师吧！如果属实，这种差别待遇说法正当性在？

好久没接到台北和士林分会的电话了(菸)

三年前加入六都某分会时就被告知如果事务所地址不在当地的话就不会派案，三年来也的确没被派过。老实说以法律扶助的性质，基于便利受扶助人沟通需求等因素，规定只派给当地律师我觉得也不是说不过去，指定扶助律师与法扶的宗旨是否合致也是一个问题，不过无论是要限制外地接案、禁止指定律师或是停止新入分会等等，重点应该都要有一个公开一致的规范，而不是变成潜规则

楼上道长是说台南吧

律师真的很难作，都不知道下一餐在哪了

嘴巴上说做公益...心里面埋怨不给公益做...原来那么多人心口不一啊...

在台北 我也从来没接过桃园法扶的案件

觉得现在法扶扶助人好像倒过来了

现在法扶都是扶助对象其实是律师

“扶助律师”、“法律扶助律师” 是V＋O或S＋V＋O句型

加了桃园法扶好几年，也只因为事务所在台北，从来没被桃园派过案

我去年四月申请加入台北法服，这个月中收到审核通过的通知，好像台北又开放加入了

我主事务所在桃园，有加入台北三个及新竹法扶分会，加入超过两年，一件法扶案件都没有分配到，至于桃园法扶部分，总共也只有5件 。

之前宜兰说要先担任审查委员才能加入扶助

我加入基隆法扶两年了，也没接到他们派案XD

基隆听说也是审委才有。

苗栗也是要先加入审查委员才会派案，事务所在台中加入三年从来没被派到案

今天去桥头法扶 说律师太多案件太少 没办法马上加入

刚好有人说考上之后找不到实习，我们公司倒是找不到人来实习，跟板上说的相反，呜呜，我们也不是要找免洗，而是真的想从头培养起的:(

如果去台东咧

台东要在地有事务所有招牌，且兼区也会限制分案

其实法扶案件有就加减做，别太依赖才是长久之道。另外有前辈提到的爽案给特定律师或分案不公平等情形，才是要处理的问题。