就是馆长那个案子
枪手的律师被大家说成很厉害
就是因为曾经担任过法官、检察官
我是有个疑问
担任过司法官的律师 就真的比较厉害吗？
或是开庭的时候 比较不会被法官电？
请问大家的观察

光是经验就不知差多少了，法官、检察官一年要经手的案件量和类型，是很可观的

经验值是胜，会不会认真处理案件就看个人

司法官从考试受训，工作经历、院检人脉、经验，以及用之前司法官经验就能推测法官检察官在想什么跟下一步可能会怎么做，光这几点，在民刑诉讼的能力就很吃香了何况一般律师不可能一年处理各类型上千件案子，但司法官责任制，院检就是要这么多件案子要处理，所以经验根本不是同层级的啊~但司法官退下来当律师，大部分也是靠诉讼赚辛苦钱，非讼的案子吃不太到

真的还好 但当事人会比较信任是真的

收费确实很厉害

当然啊，接触过的案件数量就差距极大了

我觉得未必诶，之前协助的一件案子前手是法官退下来的，阅卷看他之前出的状真的不知道他到底在干嘛，主张一直前后矛盾

很难说啦，有些院检也很ㄏ啊

经验绝对是碾压的

会不会尽心尽力因人而异

经验是肯定有比较厉害，但会不会认真办案其次了

人家一年办几案，律师一年办几案？

因人而异。少数全额交割股的法官，他/她的法助反而还比较厉害。

检察官民事比较偏废、法官比较不擅长自己架构组织起一个事实与策略，虽然看过的案件多，但不一定真的就比较厉害

不认为有法官经验接触案件的“类型”必定多于律师律师的价值包括审拟契约、谈判、甚至是企业风险控管，这些都是法官无从接触的

各有擅场，很多解决事情的方法与经验不是在院检能够看得到的，但院检讼案量大经验多也是事实。

考试一定比较厉害！

经验、角度、人脉

交手过的司法官转任的律师，其实没有比较厉害

重点不在于厉不厉害,重点是没当过司法官的律师行情就是比较差,只能开粉丝团当网红客户的眼中没当过司法官的律师就是次等的律师

第一任老板是一般律师，每一个案件的价格就5-7万间，第二个老板是司法官转任的，同样的案件，价格都是开在8-15万之间，有当过司法官真的有差

开价是看你敢不敢而已，跟有无司法官经验根本无关

厉害？我觉得还好。认真及卷熟才是一切

收费比较厉害的有不少，真的比较厉害的...恩恩。

会比较懂得司法官心证是如何形成的吧？以逻辑判断，司法官出身的律师比较优越，是合乎逻辑和常理的。

知道什么点该抓，什么点该放，力气放在必要处检方要写一堆不起诉，答辩能力无形就在工作中培养。而且不论审检，都有机会看到各家律师出的状子，自然对于好律师应有的执业精神及执业水准了然于心。也有转任后，在非讼所或当公司法务（长），人各有志

收费很厉害，办案子啊唷喂呀，哈哈哈律师跟司法官需要的技能差蛮多的

已经守相同案件的律师来说策略面说不定狂胜但院检退下来的律师的确很多诉讼能力超强也是事实但也是有遇过退下来的对造搞不清楚状况书状乱写的所以真的见仁见智，但了解内部运作这点担任法助后来考上的律师其实很多也是很厉害

这问题是要循环到何年何月.........

还是要看认真不认真 我也碰过起诉状乱写被我酸爆的

陈彦希律师非讼案件也十分强大，司法官背景一定有加分，但不论背景，认真作一定有口啤

陈彦希的非讼？

经验值真的大胜

未必....例如 梁怀信 林文鹏 王炯棻....等

法官办的案子都是律师已经整理好的资料要自己整理证据资料拟定诉讼策略未必有素质好的律师强一些公认强的律师根本也没当过法官

梁怀信曾经是金融监督管理委员会证券期货局的公务员好吗?他强跟他这个经历有很大的关系。进公家机关本来就是有机会看很多东西，这没什么好否认

印象最深刻的是一位当过法助的律师，有问必答，马上反应，厚厚的卷熟稔的不得了，能够下功夫到这种程度不论走哪一行，都会成功！

案件量差太多了

一定比自己同期的厉害

如果比健康和比生活品质，当律师是大胜！