司法院的澄清新闻稿：
有关媒体报导本院拟订之“商业事件律师酬金支给标准草案初稿”为律师费上限，乱
设标准等，澄清如下：
律师与当事人酬金约定，系两造间之委任契约，基于契约自由原则，本院无从置喙。
至于本院发函征询中华民国律师公会全国联合会（下称律师全联会）之律师酬金支给标准
草案初稿，仅涉及胜诉当事人对败诉当事人求偿之上限。又商业事件审理法采行律师强制
代理主义，关于律师酬金既列入诉讼费用一部分命败诉当事人负担，应限制其酬金上限，
以避免败诉当事人负担无法预测之对造律师酬金。至于律师得依委任契约所能请求之约定
报酬，并不受上开支给标准拘束，两者概念并不相同。媒体报导有律师指出，司法院要针
对商业事件审理法律师费设上限，容有误会。
本院现提供予律师全联会之商业事件律师酬金支给标准草案初稿，系基于据商业事件
审理法第13条规定而订定，目前正依该规定拟订初稿征询律师全联会之意见，尚未定案。
媒体报导有律师指出司法院除商业事件审理法外乱另设标准，与事实不符，应予澄清。
新闻稿网址：
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1693-234505-664ad-1.html
备注：
商业事件审理法第13条
律师酬金为诉讼或程序费用之一部，应限定其最高额；其支给标准由司法院定之。
前项支给标准之拟订，应参酌法务部及中华民国律师公会全国联合会等意见定之。