小道的同所律师收到一份完败的判决书，
妻为原告起诉离婚并请求离因损害数十万元，
理由是婚姻中经常遭受被告辱骂，被告随即否认，
家事法官便要求原告妻具结所述真实，
法官还转头向被告夫说不要你具结是为你好喔..
然后判决书就来了这么一段绕富趣味的理由:
“业据原告到庭陈述綦详并愿意具结(见...笔录)，
堪认原告所述为真实”。就照原告要求判赔数十万了。
这一段令小道对当事人具结的规定耳目一新，
这简直就是法官创造证据的天王条款嘛...
如此一来，法官都可用相同理由轻易操弄胜败啦!!
有道长们有相关经验吗? 审判中碰到这种事要如何反制呢？

老婆婆？

如果我所说的有虚假，出去绝对天打雷劈

pn道长果然道行深湛，正是新店澎澎g大真幽默，我能想到的也是坚持我方也愿意具结，并要求书记官记明笔录。

之前我有一般民事案也有相同状况，主要也是看当庭演技

当事人讯问?(我也愿意具结) 这样双方说词证据能力就对等了

叹为观止，囧

当事人讯问程序? 我在高院也被这样玩过 直接逆转败诉

其实就算没具结，法官也打算这样判吧，然后随便塞个理由法官判决写原告到庭陈述明确，堪信为真实 这样带过也可

证明力可信大于不可信，这样民事就可以判了

当事人讯问？

是否当事人讯问，我想我可以代板大回答。该法官开庭时只准当事人回答，不让律师插话，可说整个程序都是当事人讯问

那位法官还没要退休啊？

近期要退了

第一时间我也猜是不是那位囧

当事人讯问啊 没读过喔？呵呵

我以前也有一件民事案件，对造律师要求法官让被告当证人结证，法官也准许并让被告念完结文后，供双方及法官询问。我直到现在还在想，这程序到底是调查“证人”还是“当事人询问”？

好想猜哪位

我也疑问在民事程序当事人到底能不能以证人身分具结询问

已经退休了

两边一起具结不就好了

会用这招的法官，就不会让你两边都具结，不然他就破功

当事人不能当证人，但可行当事人讯问，如果一审法官用错，二审会指摘，但是否改判，是另一回事。

法官早就心理有底了吧

法官应早就想要怎么判了 根本不差具结

应该是当事人讯问最高法院104台上609号判决，诉讼资料与证据资料的差别