Re: [推荐] 有接遗嘱执行人业务的律师或事务所

楼主: aij (bbb)   2019-10-02 12:22:23
推 lawlcf: 遗赠税法第六条 09/29 12:08
推 aij: 因为纰漏的话自己负担太多连带责任 09/29 13:48
推 Matsui: 因为有律师被罚锾5521万 09/29 20:22
→ Matsui: 还被限制出境 09/29 20:23
补充这件5521万的始末,根据报导,当初被政府机关请求作遗产公益案件,
结果被政府机关怀疑跟继承人会勾串
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20161215/1012611/
以下引用报导
此外,笔者要用一个欠税的故事,让大家了解台湾存在一种税制,严重侵害人民的财产、
甚至是生命权。故事主角是一位律师,他身上有一张一亿一千二百万元的税单,也许有人
猜他是吸血鬼律师才能赚这么多钱,但事实上,他只是一个奉公守法的小律师,该缴的税
,他全部都缴了,这张税单显然是国税局错开的,于是大家帮忙奔走诉愿,最后,他获得
“不执行”的处分,但在艰辛的诉愿过程中,他曾经数度想跳楼轻生。
获得“不执行”的处分,就代表他不用缴税了吗?非也!因为这张税单是“不执行”,不
是“撤销”。税单撤销,就是从此以后都看不到这张税单,不执行是这张税单还是存在,
只是现在不执行,若有一天国税局出尔反尔,这位奉公守法的律师还是会被追税,一亿多
的钱,他一辈子都不可能赚到,其后代子孙还要继续帮他缴清这笔无中生有的税。
.......
以这个故事来说,就进入到内幕的核心了。这位律师叫做黄文皇,他自幼热心助人,当他
成为律师后,就去公会登记公益律师,这是他接到的人生第一个公益案件,请他帮忙的人
是财政部,他开心地接下一个张宏基之遗产管理人的工作。未料,几年后他竟接到一张天
价的税单,中区国税局局长郑义和给他的罪名,他说一定要大声重复一次,让世人都知道
,因为,实在是太离谱了!“受处分人未依规定办理被继承人张宏基君遗产税申报,处罚
锾新台币5521万8988元!”
郑义和的理由是:张宏基的遗产税核定通知书所载金额是1亿5399万3347元,应补缴的遗
产税额是5639万7173元,扣掉免罚部分,117万8185元,漏报税额是5521万8988元,所以
,国税局的裁罚是一倍,也就是5521万8988元。本税加罚锾共约一亿一千两百万!
当大家知道黄律师落难后,争相伸出于援手,立委卢秀燕质问财政部官员:“人家律师是
公益帮忙,怎么可以裁罚他?”前财政部长张盛和竟然说:“不罚的话,我们怕他会跟继
承人勾串!”
作者: lawlcf   2018-09-29 12:08:00
遗赠税法第六条
楼主: aij (bbb)   2018-09-29 13:48:00
因为纰漏的话自己负担太多连带责任
作者: Matsui (金泽大阪然后回家)   2018-09-29 20:22:00
因为有律师被罚锾5521万还被限制出境
作者: ROCKMANX6 ( )   2019-10-02 15:16:00
黄律师在全国律师有写文章谈过此事。文章线上PDF档:https://tinyurl.com/y2za8w5q
作者: PanaS0Nic (骗纳索零客)   2019-10-02 15:34:00
之前在办遗产税案件也觉得...还是给别人办吧
作者: capitalofz   2019-10-02 17:11:00
苦阿
作者: keepwild (牛奶糖)   2019-10-02 17:26:00
嘘国税局
作者: a310326 (BOSS老大哥)   2019-10-02 17:27:00
行政机关就是有牌的流氓
作者: ChrisBear (Lawyer)   2019-10-02 23:19:00
就是这件我都不想接遗产管理人案件 钱少责任多
作者: abacada (放眼2006)   2019-10-03 01:14:00
课税理由都税捐机关说得算啊 行政诉讼胜诉率又极低法律见解还常常直接用税务机关或财政部发的解释函令
作者: jasonyeh (战斗)   2019-10-03 07:41:00
看完之后也是不敢,没收钱还惹一身腥
作者: herger (herger)   2019-10-03 11:46:00
这个财政部长的多次发言都让人蛮无言的
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2019-10-03 11:56:00
不要当地狱倒楣鬼第二,钱少又风险无限,搞到黄律师差点想自杀。
作者: jasonyeh (战斗)   2019-10-03 11:57:00
而且连黄律师比较资深都尚且如此,何况资浅的同道,想接什么位置前先惦惦自己的斤两,多这种公益案件也不会比较有名,不接更不会让你背上什么恶名
作者: taoist9999 (键盘地政士)   2019-10-03 11:59:00
很多公家机关人员对于法令函释没规定的,常常就是“主观认定”,还美其名说是“行政裁量权”,拜托行政裁量权并不是这么用好吗?黄律师那件最好笑的是财政部出一个函释说遗产管理人为形式上之遗产税纳税义务人,不会对其固有财产强制执行。法务部的行政执行署又发一个函释根本不鸟财政部的函释,说照样会对遗产管理人之固有财产强制执行,印象中律师全联会曾发文提过这件事情。依行政程序法第159条意旨,函释属行政规则,仅能对属官及下级机关有拘束力,行政执行署是比较有理由的,但整个事件是因为不合理的恶法所导致啊!解决之道还是要修法的(遗产及赠与税法第6条)。黄律师的问题,我也曾花很多时间去了解,只能说未修法前,当遗嘱执行人或遗产管理人是会有不确定的税法上风险。END
楼主: aij (bbb)   2019-10-03 13:13:00
这种风险无上限的公益案件绝对不接,中华民国政府不值得承担这种风险
作者: abacada (放眼2006)   2019-10-03 13:32:00
政府多头马车让人无所适从 其中一头从中开罚的例子也不少
作者: hssh1989 (天)   2019-10-03 14:55:00
好奇这件当初没走行政争讼吗?查了一下判决书没看到
作者: aztcsteven (史提芬)   2019-10-03 21:48:00
千万别接!
作者: RayKer (可能)   2019-10-03 22:33:00
谁敢做QQ
作者: Legolasgreen (西装背心是萌物)   2019-10-04 10:29:00
这案子很有印象 真的吓死人
作者: Go1denDragon (金龙)   2019-10-04 17:51:00
整个心寒
作者: snoopy63 (忙死了)   2019-10-04 18:22:00
看过苦主黄律师的遭遇后也不敢接...
作者: lusifa2007 (ㄚ喵)   2019-10-09 20:01:00
这件超有名,至此几乎没有律师敢接遗产管理人的案子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com