请问一下各位前辈～
在搜寻判决或整理判决资料时～
Foreseer 与 Lawsnote 与法源～
这三种有何使用上的不同啊？
我个人的小小心得是～
1.法源(免费版)，输入关键字(善用＆跟－)
按部就班地一个一个法院去检索～地毯式的搜寻
他跳出来的判决会是，按照判决日期排列～
然后要一笔一笔点进去看～
2.Lawsnote，也算是输入关键字搜寻，跳出来的判决
会比较像是"关联性高低"(比较类似GOOGLE的搜寻)
3.至于Foreseer，我是没有使用过～
我是在脸书上看到他的分享～这部分是否有道长或前辈使用过
可以分享一下心得吗？

Lawsnote可改选按时间排吧

Lawsnote可按时间排啊

有种东西叫顿号

如果按照时间排序～那跟法源的差别是？

就整个接口使用方式都不同啊

L”a”wsnote

Lawsnote可以侷限在法院见解或判决争点内来搜寻

lawsnote也可以只查主文等多种便利的方式，详参lawsnote的使用说明。然后也可以标记跟画萤光笔，一旦曾经划过，那个注记会一直存在，超级无敌好用。

也想问有人用过 foreseer吗？

用过foreseer～foreseer除了搜寻外更偏重资料笔记、整体来说觉得还不错用～而且有免费试用～他可以再在判决上画萤光笔记还可以按自己逻辑归档之后写状要引到类似判决找起来方便还有一些小工具可以算诉讼相关期间跟费用也蛮不错自己觉得比较厉害的是有数据分析功能可以知道案件的胜败诉率、上诉驳回率，金额刑度

Foreseer续约第二年路过