知名律师吕秋远2016年间分别接受一对夫妻委托打官司，但问题是丈夫先告妻子与小王通
奸，妻子后来告小王对他利用权势性交，这2案当事人的立场及主张有利害冲突，吕律师
未得到夫妻2人书面同意，却在一个月的时间内，先后接受夫妻二人委任，违反律师伦理
，律师惩戒覆审委员会日前决议将吕律师记申诫。全案确定。
这件惩戒案是由台北律师公会提出，公会认为，依照律师伦理规范，律师接受委任，应避
免损害委托人及其他委托人利益，以建立律师与当事人的信赖关系，这也是律师的忠诚义
务，以此案来说，吕先接受丈夫委任，如果后续要接受妻子委任，应告知夫妻2人并取得
他们的书面同意书，但吕秋远未依律师伦理规范第30条第2项的规定取得妻子、丈夫的书
面同意，即接受妻子委任，违反律师伦理规范第30条第1项第2款、第2项的规定，因此将
吕秋远交付惩戒。
根据律师惩戒覆审委员会决议书记载，此事起因一名男子控告妻子与小王外遇通奸生子，
吕秋远于2015年5月接受人夫的委任对妻子与小王提出民刑事告诉，但同年6月吕秋远又接
受妻子委任，对小王提出利用权势性交罪的告诉。
律师惩戒覆审委员会认为，这两起案件虽然不同，但夫妻双方所主张的事实却是政、反两
面且有利害冲突的实质关联，因此被台北律师公会以情节重大为由移送惩戒。
由于律师惩戒委员会收案调查后做出不予惩戒的决议，台北律师公会不服，
向律师惩戒覆议委员会师申请覆议。覆议委员会认为，吕秋远确实没有未告知这对夫妻，
他有接受双方委任，并取得书面同意，已违反律师伦理规范，又未尽钟成意义，破坏女方
对他的信赖，认为违规情节重大，因此有惩戒必要。（法庭中心／台北报导)