小弟是菜鸟受雇，请教各位道长一个问题，
近来我老板要我当某件妨害家庭案的二名被告(一男一女)的辩护人，
像这种情形会违反律师伦理规范第30条第1项第2款“律师不得受任与受
任之事件利害相冲突之同一或有实质关连之事件”(利害冲突法则)吗？
若是不违反上开规定，但看在检察官或法官的眼中，对我会有不佳/异样的观点吗？
烦请道长解惑，谢谢！

如果二通奸被告都主张“没发生性行为”，应该没有利害冲突吧。

乍看之下似乎没啥问题，但昔日跟过的法官们，通常会以裁定将共同被告之调查证据或辩论程序分离（刑诉第287条之1第1项参照），开准备庭时会谕知辩护人，本件似有不适宜由同一辩护人同时为共同被告辩护之情形，请贵所斟酌。不少事务所会挂名事务所其他律师来解套，尽管看得出来该事务所还是由同一律师实质负责撰拟共同被告之辩护书状，但只要具（撰）状名义人和实际开庭时共同被告选任之辩护人不同，就过法官那关了（多是出于担心上诉审特别挑剔程序瑕疵而趋于谨慎）。

常见，不会

不会啊 不过要慎防男方的老婆的战略XD

一个通奸罪，另一个是相奸罪，问题是告诉人往往会对配偶撤销告诉，条件是配偶要当证人来指证，此时很难说这两个被告没有利益冲突。

都不认罪就没事 我是会开两笔费用啦

吕丽丝被惩戒案，是不是担任两个原告的代理人，但主张的基础事实不一样而出事？我搞混，别理上面那两行。

都不认罪要看抗辩种类，一个说被强制性交，一个说没发生性行为，怎办？爽口了

如果有利害冲突，是否及于整间事务所？

看论师伦理规范32条原则上是律

回tp大：我之前跟的老板（法官）是只要共同被告各自委任出庭的辩护人非同一人即可，至辩护人间是否隶属同一事务所则在所不问。妨害家庭的案件，认定犯罪事实及证据能力有无，共同被告间常兜不拢。驽钝如我尚未遇过警询丶侦讯丶庭讯供述完全一致的，像通奸次数就常有出入ＸＤ若再加上告诉人的因素，就更难认通奸人或相奸人所为之陈述是有利或不利于己。原po或许未达违反律师伦理程度，但对法官而言，共同被告程序分离之判决会比大乱斗好写，也减少被上级审指摘程序瑕疵之机会。

这篇算是先知吗？xd

哈，真的很巧ＸＤ