请教一下
我注意到一个很怪的现象
就是刑附民 在谈调解 和解的时侯
通常 调委 跟法官 在做笔录时
都不会谈到违约的问题
顶多是一期不到视为全部到期 然后作量刑上的参考而已
但 原告有请律师的
律师一般就会多说要再多写一个违约金
若是不履行 则赔偿和解金的三倍
请教一下这个实益到底在哪里啊?
为什么专业的调委跟法官都不提 (但他们也会提到不履行的问题)
律师却都会提呢?
是因为其实没啥意义 但单纯律师收了费 要多说一点这样吗??

立场不同而已，调委、法官只要解决纷争就好，没必要为任一方多争取什么，更不用讲违约金的问题。

单纯立场不同，律师是要帮自己当事人争取最大利益

中立、审判提出违约金，反而因偏颇而有失公允

实益就是当你违约的时候 他可以多跟你请求惩罚性违约金阿

律师或有签过合约经验的人会建议违约金很正常吧。

你多虑了，单纯因为刑庭法官不熟民事而已（误

调委跟法官不用自找麻烦，搞不好多这一句话，对方就不签了

原因应该是法官跟调委立场是中立的，不能偏向保护任何一方

一个奇蒙子。毕竟促进调解，不希望破吧？