真是辛苦原Po了，准备考试还要想这些有的没有的。
显然本案争点在，调解是不是律师法规范的诉讼行为一部分。要考民诉了，这应该很明确吧？
※ 引述《m19891129 (Teddy)》之铭言：
: 问题：
: 1.请问未取得律师资格代理他人出席调解委员会，而他人又说事后会包红包给我，是
: 否违反律师法第48条第一项之规定？
: 2.具体一点应该说在乡镇市公所的调解是否属于民事或刑事诉讼事件？
: 3.另外我也好奇本条项所规定的"除依法令执行业务外"是指那些法令？
: 事实：小弟目前仍在准备律师考试中，但是有朋友遇到一些车祸的事情来找我帮忙，
: 我想之后说陪同朋友或者代理其出席调委会应该没问题，但他说如果解决了事后会给我红
: 包。我的法感告诉我有点不妙，于是查了一下律师法。
: 律师法第48条第一项：未取得律师资格，意图营利而办理诉讼事件者，除依法令执行业务
: 者外处一年以下有期徒刑，得并科新台币三万元以上十五万元以下罚金。
: 律师法第48条之立法理由中就“诉讼事件”的解释是：民事、刑事、行政诉讼事件。
: 律师法第48条之立法理由中就“非讼事件”的解释是：非讼事件法中之民事、商事非讼事
: 件。我看了一些地院的判决大多数都说民事非讼事件为：法人登记、财产管理、法人监督
: 及维护、出版、拍卖、证书保存。、监护；商事非讼事件为：公司、海商、票据。
: 个人想法：看了法院的判决告诉我大部分触犯该条的类型都是为"他人撰状"或者"出庭"，
: 而法院的大多判决似乎是说，如果你办理的事件不是立法理由非讼事件法中所列举的非讼
: 事件，那你就是属于诉讼事件了，既然如此调解也是属于民事诉讼事件，虽然你没有为他
: 人撰状或者出庭，但是如果事后收受红包的话，你依然因为意图营利而触犯本条的规定。
: 恳请各位协助解惑。