楼主:
hariseb (hi)
2014-05-25 09:42:47虽然北捷案的事证明确
大家都知道最后的法律制裁结果是什么
但是基于我们是一个法治的国家
该有的程序要是要一步一步来
那么我想请教的是
1.有人呼吁要速审速决。
法律条文规定可以特例这样做吗？
2.像这样重大的刑案，被告或其家属若无能力请律师，
那么法院是不是会指派义务律师呢？
但会不会有仍然找不到律师的情况？例如说所有律师都不愿意。
3.若成为该案的律师，那么律师能做些什么？该怎么做？压力大不大？
谢谢
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-05-25 10:12:001.没有 2.公设辩护人 如果无人辩护 有个故事说 应下无罪
作者:
lukehong (有æ¤ä¸€èªª)
2014-05-25 10:14:00决 3.纵然主张无罪的机会不大 但刑度上仍有争取的可能
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-05-25 15:41:00刑诉第31条第1项第1款：最轻本刑为三年以上有期徒刑案件，于审判中未经选任辩护人者，审判长应指定公设辩护人或律师为被告辩护。
作者:
Edifiel (尖头面)
2014-05-25 17:59:00但实务上公辩会只接无罪,认罪仅争执刑度或即将撤回的案件
作者:
Edifiel (尖头面)
2014-05-25 18:00:00其他复杂的通通转介给义辩和法扶..然后薪水比照司法官..
作者:
Edifiel (尖头面)
2014-05-25 18:01:00可惜已经停招好几年了
作者:
yunghao (我不懂法律...)
2014-05-25 22:07:00楼上的实务跟现实不符喔
作者:
nengneng (nengneng)
2014-05-26 09:09:00没有辩护怎么知道无罪，E大的逻辑怪怪的，若是落实无罪推定原则，基本上所有的案件起诉时都是无罪，公辩都接吗
作者: alawyer (alawyer) 2014-05-26 13:45:00
无罪推定是在法官要判无罪时才....
作者:
deann (古美门上身)
2014-05-26 17:20:00无罪推定只是一种象征意义的精神而已....