: ※ 引述《olctw (k.olc.tw)》之铭言：
: 案件： http://goo.gl/L05uT6
: 简单的说，我制作了一个网站（台南），北投一个里长候选人认为妨碍了他的名誉
: 103/12/16 已经前往检查署说明，当下检察官表示应该已经没有必要移转，随后也收到下
: 面这样的函
: "台端业于民国 103 年 12 月 16 日至本署就本案详为说明，故台端所声请移转管辖，应
: 认已无必要。"
: 不过后来又收到 104/4/10 的传票，检察官表示我举的判例跟本案有些出入（叶林传告
: Google的案子），所以没办法给予不起诉，而当我再次问起移转管辖的部份，他则是含糊
: 的说案子他也有管辖权，无法移转（不过这是网络案件）
: 在 4/10 检察官的劝导下双方有签署了调解的申请，但我还有机会把案件移转到台南吗？
: 这个案件毕竟对我而言都影响了上班时间与舟车往返。
: 想问问还可以再次提出移转管辖的申请吗？毕竟调查程序看起来已经到一个段落了。
其实网络上的犯罪事件，在管辖权的判断上，讲难听点是一团乱，根本就是各说各话。
本来照规定，犯罪发生地、被告户籍所在地都有管辖权，
但是网络的特性导致原告可以声称他在他家网络上看到被告犯罪，
然后声称犯罪地是‘原告居住地’....
我就拿我自己跟ptt上某个在中山大学光电所混的人X的例子来谈，
该货色户籍桃园，人住高雄，我在新竹。
他几次于网络上涉及加重诽谤，我在新竹发现他的犯罪对他提告，
照理说该在哪里侦办？新竹。
但是每一次新竹地检署都故意扔到高雄，然后高雄还受理。
理由？高雄地检说被告住这....（注意，被告户籍不在高雄）
他被我告后心有不甘，反过来基于诬告之故意对我提加重诽谤，
然后声称他在高雄的网络发现的。
照高雄地检署的逻辑，案子是不是应该要交给我所在的新竹地检署？
不是，高雄地检署兴高采烈的抢去办了。
理由？高雄地检说犯罪发生地是这！
简单的讲，就是高雄地检署故意要整我就是了，我告人X的案子，他们要办，
我被人X诬告的案子，他们也要办！
抢著办案是有业绩是吗？！
去跟他们反应管辖权，高雄地检署就推给高检署说是他们的主意，
然后就不甩你了。
根据我的经验啊，你去跟检察官抗议这些事情，几乎是白受气而已，
他会理你已经算你好运，不甩你是司空见惯！