我想请问
A与B在仅有两人所在之私密聊天室内发生争吵
A出言辱骂B人格残缺
这是触犯妨碍名誉中哪条
B主张诽谤
这是成立的吗？
还是另外成立公然侮辱而非毁谤
若A在犯后有悔意与B道歉且立道歉书予B
他日B若再行提起诉讼
则这由B主动要求A撰写的道歉书
是否会变成A承认犯罪事实的口白
亦或者可以作为检察官侦查的参考
拜托各位大大了
另外祝大家新年快乐！
如果用字遣词很不适当对不起><
作者: v3su 2016-02-13 02:01:00
都已道歉、B若他日再以此事提诉讼，请主张“都已道歉、并且反省写下悔过书，为何告诉人还要提诉”，就看检察官会怎么当。光是对方要提诉，那张悔过书就会被打枪，因为都已道歉，却还提诉。除非是A又再犯，那悔过书就会被视同再次加害，这个几乎就会被检察官简易判决了
好的 谢谢V大的解答 感激不尽>< 也祝您新的一年身体健康 万事如意
作者:
Hamels27 (Hamels)
2016-02-15 11:42:00重点是有无公然跟散布于众，都已经道歉不代表不能提告阿
如果你出过庭 应该会知道法官都有自由心证这种东西就我自己经历过的实事 讼棍告了100多人 我也确实踏线骂讼棍有些过火 但出庭时被检察官骂到臭头的却是那个讼棍 人家都道歉了你反而拿这个当证据告 光观感就不好了 出了庭也会被认为是没事没事做找
作者: v3su 2016-02-18 01:05:00
私密聊天室，哪来公然跟散布？
作者:
Hamels27 (Hamels)
2016-02-18 11:08:00那就对啦，这样不是直接简单，扯道歉悔过书根本不是重点要给建议，一开始就给最直接最有利的不是很好？
作者: v3su 2016-02-18 11:40:00
私密聊天室不代表可以诽谤……
作者:
Hamels27 (Hamels)
2016-02-18 16:12:00建议你再看一下诽谤跟妨害名誉的构成要件...........你自己都说私密聊天室没有公然跟散布于众了，骂人又怎样
作者: v3su 2016-02-19 04:52:00
新闻报导过，这新闻当初还闹蛮大的，可以搜寻一下。两位贵妇因为宠物而起争执，吵架当下只有两人在吵架、无其他人在场，彼此辱骂彼此，结果互告双方妨害名誉，双方都被起诉、也因为双方不愿和解，于是两个都简易判决。假设，我现在是假设、我是假设：我如果在私密聊天室，骂您父母没教好，您才这么没教养、没教养到比狗都不如、猪狗不如、连畜生都比您好太多，真是辜负您父母把您带大，智商却连猪狗都比您强。您觉得可不可以告我？！我都侮辱到您人格、教养、智商，连您父母都讲进去。而这对话是我在私密聊天室、或短信、或电话骂出来的，而这些根本不可能是事实，您确定我骂成这样、侮辱成这样……检察官会不办？！
作者:
Hamels27 (Hamels)
2016-02-19 10:41:00拜托，现在是两人聊天室，不是公然状态下只有两人......请分清楚这两个的差别再来，不然举再多例子都无从比附援引也无济于事你如果认为在只有我二人之私密聊天室骂我，检察官可以办那可以请你涵摄一下法条构成要件来看看，我真的很好奇
作者: v3su 2016-02-19 11:55:00
我已经不想辩解，您说的对、非常正确、是我法学不好，对不起
作者:
Hamels27 (Hamels)
2016-02-19 14:59:00如果要给建议可以好好讨论，不要流于情绪化可以吗....
作者: v3su 2016-02-19 15:52:00
我完全没情绪化呀 ：））。而是您说的对、您完全是正确的、非常正确、超级正确
作者:
Hamels27 (Hamels)
2016-02-19 16:04:00如果身为版主，在讨论中只能用这样嘲讽的语气面对，是否是正确讨论问题的方式呢?而且你既然觉得可以构成妨害名誉，何不在此说明，也可造福我及之后其他版友？
作者: v3su 2016-02-19 16:20:00
我这篇没嘲讽吧？！
作者:
symeng (阿咩咩)
2016-07-25 10:34:00说对方完全正确又说自己不想辩解 这不是情绪化什么叫做情绪化举不出具体的法律文字与相关判例 只会用情绪化的字眼 这种版主 XD