[咨询] 因批评新闻而起的妨害名誉告诉

楼主: hoyi (寂寞巡航)   2014-10-26 22:29:35
这篇文章,今年八月底时曾经在PttLifeLaw板请教过板友,
因为目前有些新的进展,且觉得似乎较符合LawsuitSug板的板旨,
故再来向各位板友大大请教。文长慎入,文末有请教是否该聘请律师的问题。
事情原委简述如下:
作者: wbacb (500)   2014-10-26 22:47:00
他提告妨碍名誉 是哪句话? 哪段文字?
楼主: hoyi (寂寞巡航)   2014-10-26 22:55:00
一楼大大:我不是非常确定,因为只有侦查员在侦讯时给我瞄了一下有画萤光笔的文字,大概是“不负责任”、“自甘堕落”“什么角色都能叫记者”、“国语习作写得很好”、“不知道是他老师没教好还是他自己不学好”等等。
作者: wbacb (500)   2014-10-26 22:59:00
http://59.120.201.217/legal/ 我有用过这咨询免费的 要预约会不会起诉真的没人说得准 当初律师说六成不起诉结果是 不起诉但我觉得告这种妨碍名誉的要成罪真的不容易不过还是要由专业的来判断 我只是有被告经验而已XD到侦查庭态度要摆低 不要跟告诉人吵架把你最原本的本意跟检察官讲 另外如果有冒犯到他可以在庭上跟他道歉 我当初是这样讲的 其他就由检察官自由心证认定了
楼主: hoyi (寂寞巡航)   2014-10-26 23:04:00
谢谢您提供的资讯!
作者: rocfrank (roc_frank™)   2014-10-26 23:21:00
news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1138654不过 妳好像有"真实恶意"的样子 对人不对事
作者: chinaeatshit (我爱台湾!中国吃屎!!)   2014-10-28 15:08:00
如果你只提到新闻内容 或是T台未经证实报导 可以诉求这整件事是可受公评 偏偏你是电视台+指名道姓的飙人家 老实说你理亏的成份就比较高 很明显的是对人不对事不过这种东西真的也很吃自由心证这套就是了
作者: depravity (沉沦)   2014-10-28 16:05:00
先不管事实(法官认定) 想告人 主张对人不对事那被告了 又不想认罪就只好 主张对事不对人然后祈祷检察官法官吃你这套 XD大不了失败 被认无悔意 反正又多不了多重反之认了也没多重 搞不懂有啥好烦恼 顶多花钱花时间
作者: LLsolo (键盘法官)   2014-10-28 19:42:00
DONE
楼主: hoyi (寂寞巡航)   2014-10-28 22:27:00
谢谢提供意见的所有喔。:)
作者: starcraftiii (星海争霸三)   2014-10-29 03:28:00
这还真是听过最扯的.......
楼主: hoyi (寂寞巡航)   2014-10-29 19:08:00
呃,楼上大大可以指教一下哪里扯吗?/__\ 我还蛮担心的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com