Fw: [申诉] #1buUGrRi (StockPicket)

楼主: HenryLin123 (HenryLin123)   2024-03-14 00:15:33
※ [本文转录自 StockPicket 看板 #1bvaMq8p ]
作者: HenryLin123 (HenryLin123) 看板: StockPicket
标题: [申诉] #1buUGrRi (StockPicket)
时间: Tue Mar 5 06:05:38 2024
欲申诉文章代码:#1buUGrRi (StockPicket)
原判板主:aloness laptic rayccccc
(请洽该检举文的推文)
申诉说明:
多头年亏损金融股谓之草包,亏损未达一元谓之小草包。请问现在是不能批评公司亏损吗?
作者: laptic (无明)   2023-03-05 06:26:00
那请问多写“概念股”是怎一回事?
作者: BlueBird5566 (生日56)   2023-03-05 07:15:00
#1boM_SCM (HatePolitics) 照被检举人过去在政黑板的发言,小草包指的是柯粉另外这硬凹能过的话,以后就会有人说“我讲哥布林是讲高端”、“我是骂云豹能源塔绿班”
楼主: HenryLin123 (HenryLin123)   2023-03-05 07:19:00
所以现在是要隔空水桶是吗?你支持经营团队是草包的概念股啊。
作者: BlueBird5566 (生日56)   2023-03-05 07:21:00
https://reurl.cc/WRo73Z从其他文章也看得出来 小草包一词是在讲柯粉。如同塔绿班、哥布林的用法在股板违规,在股板被水桶不叫隔空水桶喔
楼主: HenryLin123 (HenryLin123)   2023-03-05 07:23:00
拿他板言论是要隔空水桶是吗?啊为何不能称呼多头年赔钱的金融股是小草包?请问这个名词是有注册商标吗?原判例也没说“概念股”有问题?为何现在也有问题啦?2888哪年赔超过1元我就改留言大草包:D为何不是Bluebird5566在硬拗?现在是规定“草包”这个名词不能配“小”这个形容词是吗?那请你们明文写在板规,本板留言不得以形容词“小”形容名词“草包”。奇怪了,自己句读有问题怪人硬拗?
作者: BlueBird5566 (生日56)   2023-03-05 07:39:00
其他的政治名词也没注册商标,一样禁止使用喔!例如哥布林,以后都说是在讲个股?甚至骂人的,也可以硬凹是骂个股。板主本来就会依前后文判断,不用明文写在板规。而所谓的判断就是包含参考ptt其他看板对于某些词汇的意思
楼主: HenryLin123 (HenryLin123)   2023-03-05 07:42:00
请laptic板主解释“概念股”ㄧ词有何问题?与水桶理由有何关系?
作者: BlueBird5566 (生日56)   2023-03-05 07:43:00
另外根据Google查询草包的意思,指的都是"人"
楼主: HenryLin123 (HenryLin123)   2023-03-05 07:43:00
请问Bluebird5566你是板主喔?对啊,经营团报草包怎么了吗?经营团队*我在股板批评一个多头年亏损的金融股经营团队草包怎么了吗?
作者: BlueBird5566 (生日56)   2023-03-05 07:45:00
https://i.imgur.com/LGZ0th6.png 被检举人在此硬凹是指新光金太牵强,而且若是指新光金,也不用加概念股三个字,就像要讲AAPL,也不会称之苹概股建议板主维持原判,不然以后类似的硬凹会让版面更乱,硬凹的申诉案件也会变多。4-5-1、4-6-1 会更难管理
楼主: HenryLin123 (HenryLin123)   2023-03-05 07:46:00
现在是要转移焦点到概念股是吗?概念股也有问题了?Bluebird5566真是热心人士啊!你是板主吗?要玩文字狱你们改版规禁止草包啊?不敢改然后无限上纲喔?怎么不说是你Bluebird5566浮滥检举呢?是有多心疼新光金?不能批评草包?我在问laptic概念股怎么了不是你Bluebird5566。请问干卿何事?一下“小草包”的“小草”有问题一下“概念股”有问题,等下是不是“包”也不行了?
作者: alwaysalone (封B)   2023-03-05 08:00:00
好了啦,你在指什么自己心知肚明,是有什么好凹的...
楼主: HenryLin123 (HenryLin123)   2023-03-05 08:01:00
又有热心人士喔?又干卿何事?这个板你们平常这么爱来看喔?真的很热心耶?怎么都不来当板主?
作者: vncss (vncs)   2023-03-05 09:02:00
来看到底哪些人被检举阿XD
作者: laptic (无明)   2023-03-05 12:53:00
“小草包”+“概念股”,这组合词很有政治意味啊,除非你能提出辩驳之理由,否则很大可能将维持原判
作者: BlueBird5566 (生日56)   2023-03-05 15:08:00
补充一下,如果被检举人这个凹法可以,以后在绿能绿电相关的文章底下推文"塔绿班",就会有人硬凹他的塔绿班的绿是指绿能绿电公司
作者: aloness (aloness)   2023-03-06 00:26:00
如果您只写"草包"我是没意见,状况是"小草"这词被柯文哲拿去公开媒体使用为该支持者的族群,如前后文尚能分辨的出来是在影射政治团体就会判了
楼主: HenryLin123 (HenryLin123)   2023-03-06 02:39:00
好喔,现在股板文字狱不能用“小”形容“草包”了对吧?那你们要不要在板规明讲会伤了某些人的玻璃心?原判也没说概念股怎样啊,问A答B嘛。还是“概念股”以后也不能用?反正我讲“小”“草包”你们还是要凹,还扯“概念股”,那我看也没什么好讲的。laptic你要不要列出来哪些组合你会不舒服?你们直接M好惹啦,我看在这里讲没用。什么前后文跟概念股也挺好笑的。股板不能讲概念股。下次我找一车的赔钱股票给你们好吗?硬拗仔Bluebird5566继续硬拗要不要结案喇,我早点去申诉。
作者: rayccccc (rayccccc)   2023-03-08 18:42:00
结案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com