申诉 #1bvaMq8p (StockPicket)判决
已于StockPicket申诉，
但是板主不正面回应，
尤其laptic仅以反问“概念股”回应。
“概念股”并不在检举人以及板主原判的理由内，
为何可以另找理由？
况且“概念股”一词为何可为股板板主水桶的理由？
中文为可自由句读的语言，
板主不回答为何不能以发言人本人的看法句读，
反倒是第三人妄自猜测？