致组务、申诉人：
一、该处推文全貌（双方对话）如下：
→ guilty13 : 这走势有需要意外吗？ 01/17 13:03
→ a926918tim : 长荣根本没跌阿！ 搞笑恐慌航酸 01/17 13:04
→ guilty13 : http://i.imgur.com/7RZQmNK.jpg 怎么你又错了？ 01/17 13:05
→ guilty13 : 小丑？ 01/17 13:05
→ guilty13 : 这小丑现在又不敢提大盘了？ 怎么你又看错了？ 01/17 13:06
(中断部分因不影响认定，故不节录)
→ guilty13 : 没啊，我就喜欢看着跳梁小丑在那耍猴戏啊～ 01/17 13:08
→ guilty13 : 那个12/12号后面一路加码的人-赔钱记得找分灵体啊～01/17 13:09
→ guilty13 : 哦哦哦，那大盘技术面怎么参考？ 参考你这小丑吗？ 01/17 13:09
推 a926918tim : 航运目前主要受消息面主导，技术面参考就好，有点 01/17 13:09
→ a926918tim : 失灵01/17 13:09
(后续无关部分略)
二、就对整个推文的理解来看，此应是针对当天“长荣”走势的合理事实评论，而申诉人
在作出错误判断的情况下，自应受公评。观察整段推文，亦未有过分攻击的情事，故
认定未达处分标准。
三、但虽如此，这不代表对方的推文完全没有问题，我和其中一位同事亦曾私下针对此案
（尤其是双方在该文下的辩论内容）进行交流，将考虑以站内信的方式提醒对方，建
议其未来注意避开类似可能游走灰色地带的言辞。
以上说明。