致组务、申诉人，谨回复如下：
一、查被检举人的推文如下：
→ tttt0204 : 冰绿也没有病识感，跟YU越来越像了，怕 01/03 20:15
从申诉人的见解，本案主要争点应是在于，“病识感”一词是否有攻击性？当事人未
检举的情况下，板主是否得擅自认定？
二、按其推文可见，指涉诉外人 icelaw 系为确实，而先不论“病识感”部分，只要未经
该诉外人检举，板主无从得知是否有因此而心生不满。如果贸然认定有违规，将属违
反《使用者违规及申诉处理规则》（注一）之行为，构成“恣意妄为”之评价不是板
主能承受的。
而就算申诉人具备提出检举的资格，经查“病识感”一词的意思为“患者知道不知道
自己有问题”（注二），此说法板主不认为有负面定义，因此同样的，既然是须由当
事人提出检举之违规，判决未达标应属合理。
以上说明。
注一：第十条（违规行为检举权人）
第六条所订各项违规行为中，除涉及特定个人权利，须由权利人自行提出或授权提
出外，任何使用者皆得向认定权人提出检举。
注二：摘录自 https://www.reangel.com/Article.php?LI=225
※ 引述《a926918tim (长荣海我的天目标300$)》之铭言：
: #1bdC4YO7 (StockPicket)
: 本篇申诉
: 版主竟然说需要当事人检举
: 问题是4-5-1版规根本不需要当事人检举的规则
: 放任自己人在板上攻击他人版友？
: 是什么意思？
: 根本没修改版版规过
: 在这也很多起检举案4-5-1被违规都是非当事人检举成立
: 这样双重标准执行版规对其他人实在不公平
: 版主经申诉laptic rayccccc竟然还是这样回应
: 未免也太夸张了
: 请小组长帮处理执行本案版规
: 查本案 攻击特定人士版友 属实
: 谢谢小组长