[上诉] #1bSMczoz (StockPicket)上诉

楼主: YU1225 (jacky元)   2024-01-09 08:28:11
本案类型:组务申字号20240109-0
怎会不构成?下面图被检举人贴的连结网址就是截图我本人帐号 然后上方攻击出水桶的
我影射为垃圾
声称垃圾又出来了
查上下推文都有看到推文恭喜我出桶
没有恭喜他人出桶的推文
用常理也判定的出来是指称我
不然这句垃圾又出来了 请问可以凭空这样推文吗?
是的话未来推文有人这样说是否也都不违反引战版规?
https://i.imgur.com/3wIfp3A.jpg
https://i.imgur.com/gtwyrxj.jpg
然后我检举的推文这些是合理的交流吗?
不叫违反4-5-1?
如果这样 请问是不是以后推文有人出水桶
都可以留言垃圾出来了?
狗改不了吃屎等用词?
这样去呛他人
而都不构成违规呢?
这样都可以了?如是的话 未来有人这样 小组长说推文 这样讲不违规?是否会造成闲聊
更乱?
小组长 你这判决是否恰当?
是不是未来他人文章下面
有使用者推文留言称垃圾出来了
或者推文狗改不了吃屎等用词在他人文章下方?
https://i.imgur.com/dPh6086.jpg
还刻意截图我发言
这篇违规上面他的挑衅 我都没回应他
把他当空气
但他还是继续一路骂
这样完全不违反版规囉?
这段话完全就是想跟人引战文字
怎会不构成违规4-5-1引战… ?
经查小组长先前判决
类型:组务申字号20231130-0
此案检举人也非当事人 更是没有辱骂用词啊
为何又会成立4-5-1
故声请小组长思考判决
谢谢
https://i.imgur.com/MVWIUxR.jpg
这位使用者gu的口气真的很不尊重人
是惯犯了….一早又没刷牙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com