小组基于板务沟通，请板主请 Stock板板主laptic72小
时内至组务板 Law-Service说明对申诉文#1bJqTy2n (StockPicket)
改判理由，并说明为何初判会引用4-11 (上位法“聚众闹板”)
若有其他答辩请一并回复。
本文同步转发至laptic信箱内。
※ 引述《yangjam (截图侠)》之铭言：
: 申诉人 ：yangjam
: 看板板名：Stock
: 被申诉人：laptic
: 申诉诉求：撤除不适任板主laptic职务
: 申诉事由：
: 1.
: 本人于Stock板讨论串正常留言回复，回复内容均符合Stock板规，未离题及引战，板规亦无
: 禁止使用者对过往文章嘘文，却被laptic板主以“聚众闹板”为由暂停留言长达10年，以下
: 为看板公告：
: #1bJpL8zK (Stock)
: 但文章中可明显看出皆为本人yangjam一人留言，并无其他使用者参与，何来“聚众闹板”
: 之行为？
: 且若仅因在长时间未留言之文章中发表意见即会造成版务运作困难，全站对过往文章之朝圣
: 文不胜枚举，想必早已造成版务瘫痪难以运作才是。
: 可看出本次禁止留言并非因违规，造成版务运行困难亦为无稽之谈，仅仅是laptic板主因私
: 人因素而下的决断。
: laptic板主仅因自己的文章被嘘而全凭个人喜恶进行板规执行，违规内容是凭空捏造，备注
: 说明中“造成版务运行困难”也仅为空穴来风非事实，本人认为极其不妥，实乃咨意妄为之
: 行经。
: 2.
: 初始未编辑公告中，本案件laptic板主扬言本人yangjam禁止提出申诉，但根据以下判例
: https://www.ptt.cc/bbs/BoardCourt/M.1537445634.A.D35.html
: 一、
: 为保障使用者网络公民权，
: 履行本站对使用者受处分至少一次向上申诉权益之保证，
: 具体实践#1ReeLWvv (BoardCourt)所述之价值与精神
: 站务方保障所有使用者皆有申诉之权利，laptic身为板主，却恣意妄为擅自禁止使用者提出
: 申诉，实乃视站规于无物之恶劣行径。
: 此外，在发表公告后即可锁文并多次修改对自己不利之文章内容，此般躲避使用者参与讨论
: 及试图规避责任之行为，再再体现laptic板主会因个人喜恶进行决断，并非适任板主应当有
: 的行为。
: 3.
: 在以下检举文案中
: #1ZzAp5wL (Law-Service)
: 即可得知，laptic板主曾因隔空水桶而被警告需谨慎操作避免往后造成错误判断，此次判决
: 应是laptic板主经深思熟虑后所下之判断。
: 但使用错误的板规暂停使用者留言长达10年、仅凭个人喜恶对公告文锁定及修改、对站务赋
: 予使用者之权利肆意践踏，都一再说明laptic并不适任看板板主。
: 4.
: 此案于股检板申诉案中
: #1bJqTy2n (StockPicket)
: 已透过aloness板主提出之问题证明，此案是在无证据状况下由laptic 板主迳自做出的判决
: ，且laptic 板主对提出之问题长达三日不予回复。
: 然而，在解除水桶公告中
: #1bMF8oBo (Stock)
: laptic板主仍辩解此案为“判定过严”、“错误解读之虞”，非但没有对做出错误水桶，将
: 无辜看板使用者禁言长达一周之事表达任何歉意或反省，仍旧对自己恣意妄为且独断之行为
: 试图狡辩成“错误解读”，甚至将案件迟迟未结案归咎于aloness板主未能给予回复，可见
: 其态度蛮横且不知悔改，并非适任板主应当之行为。
: laptic板主身为站方管理阶层，竟公私不分、恣意妄为、凭空捏造违反板规之事项，滥用看
: 板管理职务行报复事实，事后不见其反省态度还试图轻描淡写带过自己的严重失误，显不适
: 任看板板主。
: 综上所述，本人请求对滥权之laptic板主进行最高程度之处分，撤除不适任板主laptic职务
: 以示公平及负责。
: 以上。