※ [本文转录自 StockPicket 看板 #1aovNo3m ]
作者: BlueBird5566 (赖神粉意见领袖) 看板: StockPicket
标题: [申诉] #1amyGA2v (StockPicket)
时间: Thu Aug 3 19:56:32 2023
欲申诉文章代码：#1amyGA2v (StockPicket)
原判板主：rayccccc aloness
(请洽该检举文的推文)
申诉说明：rayccccc未说明未违反4-5-1的原因
aloness的理由是没有主词
但又说读起来是对应标题
推 aloness: 认4-5-1未达，原文少了主词，虽然读起来是对应标题，但原 08/02 12:28
推 aloness: 文叙述缺乏主词(对象) 08/02 12:28
不就是所谓的＂前后文＂
不然原Po整篇文是在说谁？
又是一个自相矛盾的说词
照a板主的说法，以后只要不写主词就可以挑衅谩骂？
但我记得我之前回WADE0616推文的时候，也没有写到主词
结果aloness当时一直说要罚就两个人一起
罚？
逻辑又去哪了？
应重新判决

该文是回文，而原PO内文未写到针对"谁"也存在解读空间他是在讲"诈骗集团"，故4-2-1一定成立另，就前文，小组长已帮你改判

你是板主 如果你觉得被检举人可能有其他意思 可以依板规请被检举人来解释、说明 而不是自己解读= =我知道前文小组长已改判 我是在说你的标准很浮动

你们两个又不是只有互相讲一句，都战了好几回合还发检举文，要说你们两个是在讲别人或是放地图炮，那才说不过去

所以你意思是有篇文章问说“分析师是不是很好当”然后josh79103回说“其实就跟诈骗集团一样”然后你看不出来他在说谁喔 wwwwww

侮辱是指和事实叙述没有关联的表达内容，被检举人针对行为做评论，认为不算侮辱

我直观上也看的出来，但对写的人也存在很好凹的空间(我自个儿都可以想到怎么凹)，但闲聊违规确是成立

综上，本案结案，如有疑义请迳上组务