申诉人 ：BlueBird5566
看板板名：Stock
被申诉人：rayccccc/aloness
申诉诉求：应重判
申诉事由：
一、某板友在股板发文询问 [请益] 分析师是不是很好当
使用者 josh79103 回文如下
“其实就跟诈骗集团一样
他们打着可以赚很多钱的口号
骗的是一种人性的贪念
这是一种政府做庄
合法的诈骗场所
外资也乱乱喊
反正就是一场诈骗游戏而已
跟人生一样”
但分析师是合法的职业
josh79103 此言将合法职业抹上“诈骗集团”这种非法职业
是一种侮辱 已经是攻击特定职业
照这逻辑其实每个职业都是诈骗
例如餐厅也是用低廉成本食材组合成看似美味的餐点 开高价格骗客人来消费
虽然使用者辩称他有加“合法”二字
然而大家都知道 说别人是“披着羊皮的狼” 指的是对方是羊还是狼？
二、经检举及申诉后
aloness判未达，理由是
推 aloness: 认4-5-1未达，原文少了主词，虽然读起来是对应标题，但原08/02 12:28
推 aloness: 文叙述缺乏主词(对象)08/02 12:28
然而大家都知道在ptt “回文”就是在回复该文章
而原文章就是在询问“分析师是不是很好当”
aloness也说读起来是对应标题
却又硬凹“少了主词”
但事实上
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1arE8pUV (StockPicket) [ptt.cc] [检举] #1aqrjW6t 4-5-1 4 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1691673139.A.79F.html │
│ 这一篇文章值 49 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
这篇有很多推文都缺少“主词” 只有写个 诈骗母猪
就被aloness判违规
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1arEmC9I (StockPicket) [ptt.cc] [检举] #1aqw4qCJ 4-5-1 4 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/StockPicket/M.1691675660.A.252.html │
│ 这一篇文章值 35 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
而这篇推文写“一堆低能儿” 一堆什么都没写出来 才是真的连主词都没有
aloness也判违规
显然aloness又在双标了
一下子要主词 一下子又不用主词
照aloness的逻辑 未来可以回文骂人 只要没写主词就可以了
三、rayccccc判决如下
→ rayccccc: 侮辱是指和事实叙述没有关联的表达内容，被检举人针对行 08/07 19:41
→ rayccccc: 为做评论，认为不算侮辱 08/07 19:41
何时对行为做评论又不算侮辱?
有个东西很难吃 你说“很难吃” 基本上是陈述事实
但你说“难吃得像屎” 就是侮辱了
或者有个人长得很丑 你说“他长得不好看” 也不算侮辱
但说“他丑得像只猪” 就会是侮辱
即使你觉得和事实叙述有关 但只要过于夸张 意图贬损他人尊严的描述
在刑法上也是会成立公然侮辱
rayccccc说的“和事实叙述没有关联的表达内容”这在刑法上叫诽谤
显然连公然侮辱跟诽谤都分不清楚
而且4-5-1
4-5-1. 引战、人身攻击：
对特定人物、使用者、特定族群进行言词侮辱、挑衅、威胁、谩骂、歧视者。
也不只有侮辱 还有很多列举禁止事项
分析师通常也会强调
“本节目资料仅参考，投资人应独立判断，审慎评估，并自负投资风险”
跟诈骗集团的性质完全不一样
josh79103的文章已是在对分析师这职业引战、挑衅
个人认为应重新判决
否则未来也可以指称fj 之类的股板名人都是诈骗吗?
(分析师至少还是有牌的)
注：原违规文章已被删除 请laptic板主协助转录 谢谢