因laptic已经回复完毕
目前板主群内部对于板规的BUG“申诉案并不限于单一板主答复”还在讨论中
便请申诉人直接上诉至law-service
目前多个案子的申诉人都是要求"改判"
但是申诉案到law-service之后常常都不是在讨论改判
而是在讨论板主的问题
对股板使用者的权益可能会有些许的损害
希望这部分可以和站内信的"板规讨论改善"共同纳入参考范围
在股票检举板由原判板主回复自己本身的申诉案也能加快程序速度
毕竟三个板主的现实工作时间都是不一样
如果是自由业的话可能就有较多的时间可以一直监控板面
而且有小组长作为公正的第三方
被申诉时其他板主也比较可以勇敢发言
内部也才不会常常需要勾心斗角
太过劳累也很难直白的对申诉案发表意见
※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 请 Stock板主Assisi与Tapqou皆须于72小时内至组务板 Law-Service说明
: 申诉文#1ZaqkAy2 (StockPicket) 为何未回应而延误板务执行。
: 本文同步转发至板主Assisi / Tapqou信箱内。
: 以上
: ※ 引述《monkey471 (Gg)》之铭言：
: : 申诉人 ：monkey471
: : 看板板名：Stock
: : 被申诉人：Assisi, Tapqou, laptic
: : 申诉诉求： 被申诉人未及时回复申诉案#1ZZzwATz (StockPicket)的处分
: : 申诉事由
: : 1. 本人在12/9提出申诉案#1ZaqkAy2 (StockPicket)
: : 原判板主laptic在回复中不愿详细说明, 但也承认没歧视事实,
: : 却仍坚决不撤销, 因此需另两位板主回应
: : 然申诉至今已经过11天, 两位板主始终未回应
: : 何以会完全跳过此案, 让案子无法满足板规要求, 三位板主共同决议后结案
: : 尽管本人认为原判板主有失公允,却也只能空等, 等到水桶都要到期了
: : 2. 询问Tapqou板主, 告知“申诉案可由原判板主一人决议即可”,
: : 因板规没明确说明这点, 是否三个板主间有其他管理共识没有完全写在板规上
: : 导致案件能技巧性拖延, 损害申诉者权益的情形发生
: : 要求三位板主也能对此详细说明, 让申诉者有更明确遵循的规则