※ 引述《laptic (静夜圣林彼岸花)》之铭言：
: 注一：#1Xf7vhtf (StockPicket)
: “申诉案应由所有板主群受理，板主标记Ｓ文后得以回文或推文答复，申诉案并不
: 限于单一板主答复。若过半数板主同意申诉即可改判，否则维持原判板主应于结
: 案后Ｍ申诉文。”
: （以上为股检板板规 2-2-3 内容）
2-2-3提到
"申诉案应由所有板主群受理"
为了怕马来西亚人不懂中文，我来说明一下
“受理”这个词，举法院为例子
法院的柜台"受理"了一个告诉案件，那么这个柜台人员就可以直接判决这个案子吗?
答案当然是不行
受理案件的人被赋予的权利只有"受理"这个动作
并不能做接续的"判决"动作
所以后面的才会有
"申诉案并不限于单一板主答复。"
这项条文
代表的是，一个案件被受理了之后，可由任一板主进行答复
但没有限制规定人数应在多少
原本的运作方式是
三位板主都是自己处理自己的申诉案
如果申诉人还是不满才会上诉到law-service来
由现任所有板主一起来审视被上诉的案件
现在laptic不知道为什么突然对这项板规有疑义
但是他也没有跟其他板主商量
站内信或水球都没有
突然间就要改成"三个板主都要一起来判一个申诉案"
那这样跟在law-service差在哪?
2-2-3就是要做一个分级，如台湾的地方法院跟高等法院
在股票检举板先由申诉人和板主(被申诉之板主为最佳)在申诉案件沟通
如果沟通成立，案件自然就不会到law-service
这样也不会造成各板主独立判决的介入问题
另我原本就有寄站内信给laptic板主提要修改股检板板规了
因为其他检举板该有的板规，股票检举板都没有
laptic根本没有理那封建议信
如果你觉得这条板规有问题
造成你看不懂，或觉得有矛盾
那可以大家一起讨论著手修改板规了吗?