致小组长、申诉人，谨此逐段回应申诉内容如下：
※ 引述《IanLi (IanLi)》之铭言：
: 请 Stock板主Assisi与laptic与Tapqou皆须于72小时内至组务板 Law-Service说明
: 补充说明处理申诉与判决缘由。
: 另当时未在初判与申诉表达意见之板主，亦请进行答辩以求完整论证。
: 本文同步转发至板主Assisi / laptic / Tapqou信箱内。
: 以上
: ※ 引述《brbear (I'm professional)》之铭言：
: : 申诉人 ：brbear
: : 看板板名：Stock
: : 被申诉人：laptic/Assisi
: : 申诉诉求： 不服laptic对检举案#1Z48XwK5 (StockPicket)的处分
: : 不服laptic/Assisi对#1Z4oxQ-l (StockPicket)的处分
: : 另水桶7日期间虽然已过，但股板采处分累进制：
: : 处分累进原则为：砍文、警告、水桶七日、水桶一月 (30 日)、水
: : 桶一年 (
: : 故仍请小组长撤销该水桶处分，以免日后当作处分累进计算基础
: : 申诉事由：
: : 一、事实经过
: : 本文在股板发表#1Z484Oln (Stock)文章，
: : 经BlueBird5566检举#1Z48XwK5 (StockPicket)
: : 被laptic水桶7日
: : 经申诉#1Z4oxQ-l (StockPicket)后laptic/Assisi仍维持原判。
先从程序上来讲，整理申诉人的违规记录如下：
#1YdjCDYn (StockPicket)
可能违反板规：4-2-5
认定结果：
推 Assisi: 心得确无股票点 已自删 未来再犯得警告06/08 23:33
#1Yg0P5V0 (StockPicket)
可能违反板规：1-2-3
认定结果：
→ Tapqou: 因该篇文章作者及时修改，即不予以违规处置06/15 09:23
#1YkHJMRZ (StockPicket)
可能违反板规：4-0, 4-8
认定结果：
推 laptic: 经查已自删，本案不处分；但原PO的行为将会持续观察，未来06/28 07:05
→ laptic: 可能考虑自删不免责，特此说明06/28 07:05
认定理由：
申诉人已有三次游走板规边缘的情事，唯均因自删或修改文章而得以免受处分，
因此为避免申诉人持续不详读板规即发文，才会新增该部禁制措施。
#1YkJW4qt (StockPicket)
可能违反板规：4-6-1
认定结果：
推 laptic: 先以 1-2-5、4-2-5 删除处理07/02 07:41
→ laptic: 另依 #1YdjCDYn (StockPicket)，本次应警告07/02 08:39
认定理由：
如同“一一一年股简字第七零一号”（七月二日发布）处置公告所叙，
“纵不成立‘政治文’违规，然而观心得内容，
已足以认定叙写方式显著与既有提及的政策有所偏离。”
#1Ykxeati (StockPicket)
可能违反板规：4-6-1
认定结果：
推 laptic: 解释合理，4-6-1 不成立07/02 07:47
至此为止，申诉人已累计一次警告记录，
然而因再次违反板规的关系，
在“一一一年股简字第九零一号”（九月三日发布）中才裁定予以水桶七日处分。
: : 二、理由
: : 1.发文前已爬文，该板已经允许类似新闻
: : 且系对台积电甚至台湾半导体产业有影响之重大讯息股价
: : A.爬文画面
: : 编号 日 期 作 者 文 章 标 题人气:1989
: : 1 +44 8/30 joanzkow □ [新闻] 快讯／美亚利桑那州长率团访台
: : ● 2 + 7 8/31 GMTB □ [新闻] 亚利桑那州州长访台 为该州台积
: : B.原文标题：
: : [新闻] 接见美国亚利桑纳州长杜希 蔡英文：共同
请恕我无法苟同此说法。
新闻内容主要提到的是：
“期待台美携手强化合作，共同产制民主芯片，维护所有民主盟友利益”。
单就这些内容来看，已经足以认定该文的政治意味浓厚。
细读后更可发现，全文超过一半是在谈台美外交（以与亚利桑纳州的关系为主），
且其中“威权主义扩张”、“在国防安全议题方面有许多合作”云云，
已能看出是无关股市或经济议题的内容。
就算从 Doug Ducey 州长的致辞来看，还算有些微提到与台积电的关系，
然而因为主要部分和外交政策（如“在台湾设立（亚利桑纳）对外贸易办事处”）相关，
且易于引起政治笔战，爰依“看板文章管理权”处置，以阻止争论延续。
: : 2.板主间判决标准不一致
: : 见#1Z0ktI5f (StockPicket)
: : → Tapqou: 因股板各路人马众多，每个人都有自己私自之目的
: : → Tapqou: 关于有政治成分同时又有上市公司之新闻于Q1与L板主已讨论
: : → Tapqou: 只要新闻有提到上市柜兴柜公司或商品期货指数期货
: : → Tapqou: 原则上判定都是无违规
每位板主都有本身的心证，而股票板有三位（单数）板主，
依循多数决模式处理申诉时，应有多数（两位板主）意见和少数（一位板主）意见。
虽然说能够取得共识是最好的，然而意见分歧亦是无可避免的，
因此在过程中采行合议认定的作法，是为了能求同存异、避免独断或偏颇行事；
且即便认定“无违规”，对造（检举人）亦有申诉的权利。
然而在本案中，由于已有两位板主认定“违规”，
所以不论另一位板主的意见为何，均不对本案决议之处分产生任何影响。
: : 3.该件新闻与台积电、半导体产业股价有重大影响
: : 不应以4-2-5 视为股点薄弱文而处分
对于此部分，虽然理论上确有一部可议之处，
然而由于按照原文全貌来看，超过一半的篇幅已偏离股票讨论太远，
且其分类不是在《联合新闻网》的“股市”之内，
因此视为对标的（台积电）之分析薄弱，维持原有判决之观点。
以上回应组务备询。